№ 5-507/2023 42МS0062-01-2023-004 399-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новокузнецк 24 октября 2023<ДАТА>

Мировой судья судебного участка № 2 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса Чегодаева М.Н<ФИО1>, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, и другие материалы дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>, паспорт <...>,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО3 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 02.00 час. на <АДРЕС> водитель транспортного средства «СНАNGАN СS 85» гос. рег. знак <НОМЕР> ФИО3, имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) в нарушение п.2.3.2 ПДД не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что управлял указанным в протоколе об административном правонарушении автомобилем, действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, понятые были. Исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, выслушав <ФИО2>, суд считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, установленной. В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об АП лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен Приказом Минздрава России от <ДАТА4> N 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического». В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП. Обстоятельства правонарушения и вина <ФИО2> в его совершении подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об АП, согласно которому ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 Кодекса РФ об АП; рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО4>, согласно которому им в составе экипажа ДПС <НОМЕР> был остановлен автомобиль «СНАNGАN СS 85» гос. рег. знак <НОМЕР> под управлением <ФИО2>, который при наличии признаков опьянения был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом от <ДАТА3> об отстранении <ФИО2>, в связи с наличием у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) от управления транспортным средством; после чего ФИО3 в присутствии 2-х понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения техническим средством, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения техническим средством, ФИО3 отказался (не продувал надлежащим образом алкотестер). В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения техническим средством ФИО3, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился в присутствии двух понятых, вместе с тем, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> от медицинского освидетельствования освидетельствуемый отказался. Кроме того, ФИО3 от подписи и объяснений в процессуальных документах в материалах дела об административном правонарушении отказался. Также вина <ФИО2> подтверждается объяснениями понятых <ФИО5>, <ФИО6>, которые при даче объяснений были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем оснований не доверять им у суда не имеется; протоколом от <ДАТА3> об отстранении <ФИО2>, в связи с наличием у него признаков опьянения, от управления транспортным средством, протоколом о задержании ТС от <ДАТА3>, видеозаписью, справкой инспектора по ИАЗ, копией в/у <НОМЕР>, другими материалами дела. Действительно, на видеозаписи отсутствует четко выраженный отказ <ФИО2> от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, что не исключает данной стадии, поскольку согласно видеозаписи своими конклюдентными действиями, выразившимися в имитации прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО3 фактически отказался от его прохождения, не продувал надлежащим образом алкотестер, несмотря на неоднократные объяснения сотрудников ОГИБДД о процедуре освидетельствования и неоднократно предоставленной возможности для ее прохождения, что правомерно было расценено инспектором ГИБДД, как отказ <ФИО2> от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из материалов дела следует, что согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> ФИО3 А.С.О. отказался от медицинского освидетельствования в ГБУЗ «<АДРЕС> наркологический диспансер», расположенном по адресу: <АДРЕС>, пр.Строителей, 61, который является юридическим адресом медицинского учреждения. Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении местом его совершения указан адрес: <АДРЕС>, поскольку по данному адресу находится одно из структурных подразделений указанной медицинской организации, в котором проводится медицинское освидетельствование (Взрослое диспансерное отделение, <АДРЕС>) и которое включено в список мест осуществления лицензируемого вида деятельности, что подтверждается выпиской из реестра лицензий, где фактически медицинское освидетельствование и было проведено. Представленные материалы составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в них отражены правильно.

Отстранение <ФИО2> от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведены в соответствии с требованиями ч.2 ст.27.12 Кодекса РФ об АП с использованием видеозаписи, на которой в полной мере отражены указанные процессуальные действия, а также в присутствии двух понятых.

Представленные материалы составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в них отражены правильно.

При этом, по смыслу ч.5 ст.27.12.1 Кодекса РФ об АП следует, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется в присутствии лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении и удостоверяется, в том числе, его подписью.

В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись. Отсутствие согласия пройти медицинское освидетельствование, отсутствие соответствующей записи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и отказ от подписи этого протокола, является основанием для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП. Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что процедура направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование была соблюдена, он не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия <ФИО2> суд считает обоснованно квалифицированными по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, состояние здоровья, наличие иждивенцев. Также мировой судья учитывает, что ФИО3 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об АП, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность.

С учетом вышеизложенного, учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности <ФИО2>, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным <ФИО2> <ФИО7> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по КО - Кузбассу (Управление МВД России по <АДРЕС>, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***> в отделение КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 32731000, ОКТМО 32731000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810442230310038827.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> (ул.Батюшкова, 16А).

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об АП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Разъяснить, что в силу ст.32.7 Кодекса РФ об АП, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством следует сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

Мировой судья М.Н. Чегодаева