Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-44/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Березники 24 января 2025 года
Мировой судья судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края Зубкова Н.Г., и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского кра, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
06..01.2025 в 19 час. 50 мин. в районе дома 79а по ул. Пятилетки г. Березники, водитель ФИО2, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В судебном заседании ФИО2 после разъяснения ему положений ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом согласился, вину признал, пояснил, что действительно в указанную в протоколе дату и время управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подъехал к магазину «Глория» по указанному в протоколе адресу, после выгрузки товара, при выезде задним ходом задел ограждения магазина, после чего вышел осмотреть транспортное средство, увидел, что задето ограждение, поправил его и продолжил движение, дорожно-транспортное происшествие совершил в спешке и по причине того, что территория магазина была не очищена от снега.
Потерпевший юридическое лицо АО «ЦУМ», будучи извещенным надлежащим образом, представителя не направил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. В телефонограмме представитель просил рассмотреть дело без ее участия, просит привлечь ФИО2 к административной ответственности. В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В соответствии с ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушения, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке). Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 13.01.2025 № 59 БГ 158760, который ФИО2 подписал без возражений, копия протокола ему вручена, с протоколом ФИО2 был согласен; сведениями о наличии водительского удостоверения; схемой места дорожно-транспортного происшествия; письменными и устными объяснениями ФИО2; письменными объяснениями представителя потерпевшего <ФИО1> от 09.01.2025; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии; рапортом сотрудника ОМВД России по Березниковскому городскому округу о принятии устного сообщения о происшествии. Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, мировой судья считает вину доказанной и квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие на иждивении несовершеннолетних детей, признание вины.
Отягчающих, обстоятельств административной ответственности не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает умышленный характер деяния, тяжесть совершенного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, поскольку совершено в области дорожного движения, что существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, личность виновного с учетом сведений о ранее совершенных правонарушениях, его имущественное и семейное положение (трудоустроен, наличие на иждивении несовершеннолетних детей), состояние здоровья. Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения. Учитывая изложенные выше обстоятельства, то, что ФИО2 инвалидом не является, тяжкими хроническими заболеваниями не страдает, мировой судья полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, в связи с отсутствием ограничений, предусмотренных ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Начало срока отбывания наказания исчислять с момента доставления в суд с 14 часов 00 минут 24 января 2025 года. Постановление направить для исполнения в СПАА либо в ИВС по Пермскому краю.
Постановление может быть обжаловано в Березниковский городской суд Пермского края через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.Г. Зубкова