Дело №5-423/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Конаково 01 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка №31 Тверской области Н.В. Рыжкова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4 <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего оператором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», инвалидом не является, специальных званий не имеет, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в <ДАТА>. ФИО4, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу<АДРЕС> совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одной тысячи рублей, путем кражи товара, а именно: убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, положил <ОБЕЗЛИЧЕНО> за пазуху куртки и, пройдя мимо касс, не оплатил товар. Тем самым ФИО4 причинил магазину <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При этом в действиях ФИО4 признаки преступлений, предусмотренных ч.ч.2,3,4 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ отсутствуют. ФИО4 в судебном заседании не отрицал совершения правонарушения. Представитель ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2,3,4 ст.158, ст.158.1, ч.2,3,4 ст.159, ч.2,3,4 ст.159.1, ч.2,3,4 ст.159.2, ч.2,3,4 ст.159.3, ч.2,3,4 ст.159.5, ч.2,3,4 си.159.6 и ч.2 и 3 ст.160 Уголовного Кодекса Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в
1
размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Совершение ФИО4 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в <ДАТА>. ФИО4, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу<АДРЕС> совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одной тысячи рублей, путем кражи товара, а именно: убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, положил <ОБЕЗЛИЧЕНО> за пазуху куртки и, пройдя мимо касс, не оплатил товар. Тем самым ФИО4 причинил магазину <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При этом в действиях ФИО4 признаки преступлений, предусмотренных ч.ч.2,3,4 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ отсутствуют; заявлением менеджера по безопасности <ФИО1> на имя начальника ОМВД по Конаковскому району <ФИО2> от <ДАТА4> о том, что он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА4> в период времени с <ДАТА>. по <ДАТА>., находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> был причинен материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. без учета НДС; справкой ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> об ущербе от <ДАТА3>, согласно которой стоимость похищенного товара составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; объяснениями ФИО4 от <ДАТА5>, <ФИО3> от <ДАТА5> Судом установлено, что <ДАТА3> в <ДАТА>. ФИО4, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу<АДРЕС> совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одной тысячи рублей, ( путем кражи товара, а именно: убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, положил <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за пазуху куртки и, пройдя мимо касс, не оплатил товар. Тем самым ФИО4 причинил магазину <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При этом в действиях ФИО4 признаки преступлений, предусмотренных ч.ч.2,3,4 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ отсутствуют. Анализируя собранные по делу доказательства и оценивая их в совокупности, мировой судья считает, что виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана.
2
При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, который вину признал, <ОБЕЗЛИЧЕНО> за однородные правонарушения, и приходит^ к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста. Руководствуясь ст.29.1 - 29.11, и на основании ч,1 ст.7.27 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Согласно ч.1 ст.32.8 КоАП РФ срок отбытия наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по постановлению <НОМЕР> мирового судьи судебного участка №31 Тверской области от <ДАТА1>, соответственно с <ДАТА1> <ДАТА> Постановление подлежит немедленному исполнению в части административного ареста. Исполнение постановления возложить на ОМВД России по Конаковскому району Тверской области. Обязать ОМВД России по Конаковскому району Тверской области представить сведения мировому судье об исполнении постановления. На постановление может быть подана жалоба в Конаковский городской суд Тверской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления
Мировой судья
Н.В. Рыжкова
¦
3