Дело <НОМЕР> УИД 55MS0003-01-2023-001427-96
646380, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> район <АДРЕС> область, ул. <АДРЕС>
постановление <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебном районе <АДРЕС> области Дерксен П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по которому Новикова ГР1, <ДАТА2> рождения, уроженка г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, д. 55, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 не исполнила законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 09 ч. 50 мин. ФИО1, находясь в здании суда судебного участка <НОМЕР> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебном районе <АДРЕС> области, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, д. 44, громко разговаривала с использованием ненормативной лексики, чем нарушала установленный порядок деятельности суда, не реагируя на неоднократные законные распоряжения судебного пристава прекратить противоправное поведение.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. С материалами дела в суд представлено заявление, в котором ФИО1 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала о полном признании вины. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ФИО1 не поступало. В силу положений ч.ч. 2, 3 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно Федеральному закону от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения РФ», судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. (п. 1 ст. 11) Законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ. (ч. 1 ст. 14) На основании п. 3 Постановления Совета судей РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об утверждении типовых правил внутреннего распорядка судов», мировым судьям предложено утвердить Правила внутреннего распорядка суда, разработанные на основе утвержденных Типовых правил внутреннего распорядка судов и в соответствии с действующим законодательством РФ, а также применительно к особенностям и условиям работы конкретного суда. С целью реализации указанного положения Постановления Совета судей РФ, разработаны типовые правила поддержания общественного порядка в зданиях судов судебных участков мировых судей <АДРЕС> области от <ДАТА6>, которые определяют нормы поведения граждан при посещении ими здания суда судебного участка и направлены на обеспечение установленного порядка и эффективной работы судей и работников аппарата суда. Согласно п. 4.1 названных Правил, в здании суда судебного участка посетителям запрещается: находиться около конвойных помещений, предназначенных для лиц, содержащихся под стражей; воспрепятствовать надлежащему исполнению мировыми судьями работниками аппарата мирового судьи и судебными приставами своих служебных обязанностей; проявлять неуважительное отношение к мировым судьям, работникам аппарата мирового судьи, судебным приставам и другим лицам, находящимся в здании суда; нарушать законные требования и распоряжения мировых судей, работников аппарата мирового судьи и судебных приставов; нарушать очерёдность на приёме у мирового судьи и в канцелярии суда; выносить из здания суда судебного участка документы, полученные для ознакомления; изымать образцы судебных документов со стендов, помещать на них объявления личного характера; нарушать тишину в здании суда судебного участка; портить имущество суда судебного участка; нарушать чистоту в судебных помещениях, облокачиваться на стены, подоконники, радиаторы системы отопления; находиться в здании суда судебного участка в состоянии опьянения; курить в местах, специально не отведённых для этой цели; нарушать настоящие правила. В силу п. 4.3. указанных Правил, при выявлении в здании суда судебного участка лиц, с явными признаками опьянения, а также лиц, нарушающих общественный порядок, судебный пристав по ОУПДС обязан выяснить причину их нахождения в здании и принять меры к пресечению нарушения, вплоть до удаления этих лиц из здания. В случае, когда эти лица являются участниками судебного процесса или свидетелями, доложить об этом мировому судье и действовать в соответствии с его распоряжением. Если в действиях лиц, нарушающих общественный порядок, содержатся признаки административных правонарушений, судебный пристав по ОУПДС обязан составлять протокол об административных правонарушениях в пределах своих полномочий, за совершение других правонарушений и преступлений — обязан задерживать лиц, их совершивших, и передавать сотрудникам полиции. Как указано в Определениях Конституционного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>, <НОМЕР> от <ДАТА8>, ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность не за нарушение действующих в суде правил внутреннего распорядка, а за невыполнение законных требований судебного пристава, чьи права и обязанности определены ст.ст. 1 и 11 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения РФ». Судебный пристав обязан поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда, в целях обеспечения установленного порядка деятельности судов.
Распоряжение судебного пристава о прекращении действий, нарушающих этот порядок, является законным. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором подробно изложены обстоятельства имевших место событий; - рапортом мл. судебного пристава по ОУПДС <ОБЕЗЛИЧЕНО> РОСП ГУФССП России по <АДРЕС> области ТВВ2, об обнаружении в действиях ФИО1 состава административного правонарушения; - показаниями свидетеля НСВ3, изложенными в объяснении от <ДАТА3>, в присутствии которой ФИО1 своим поведением нарушала установленные в суде правила; - показаниями ФИО1, изложенными в объяснении от <ДАТА3>, в которых вину полностью признала, объяснила свое поведение состоянием алкогольного опьянения. Оценив приведенные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд удостоверился, что они отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и позволяют с достаточной ясностью установить фактические обстоятельства содеянного. В этой связи, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ как не исполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, имеющиеся в деле данные о личности и имущественном положении ФИО1, которая по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, не работает, является пенсионеркой, обеспечена источником дохода, ранее привлекалась к административной ответственности. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд учитывает полное признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, по делу не имеется. Основываясь на тщательном анализе и оценке всех влияющих на наказание обстоятельств, учитывая требования санкции вменяемого ФИО1 правонарушения, суд назначает ей наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Новикова ГР1 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Постановление одновременно является исполнительным документом. Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель УФК по <АДРЕС> области (Главное государственно-правовое управление <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 52606000, номер счета получателя платежа 03100643000000015200 в Отделение Омск Банка России//УФК по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, кор.сч. 40102810245370000044, код БК 00511601173019000140, идентификатор <ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, о которых он вправе ходатайствовать перед судом, вынесшим постановление. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Дерксен П.В.