Дело № 5-1167/2025 Протокол 35 АБ 172969

УИД 35MS0008-01-2025-004849-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2025 года г. Вологда

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 29 Сакадынец Ю.А. (<...>, каб. 117), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Дегтяря <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

установил:

25.09.2025 в 11 час. 00 мин. ФИО3 на 2 км а/д Ермаково-Яминово, управляя транспортным средством автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил съезд с дороги в кювет, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении вменяемого правонарушения не отрицал, заявлений, ходатайств не представил. В судебное заседание потерпевший ФИО4 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил, представителя не направил, учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административном правонарушении, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В материалах дела содержится определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, однако процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по делу не проводилось, в связи с чем, данное дело подсудно мировому судье. Мировой судья, заслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, которое влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Вина ФИО3 в совершении им административного правонарушения по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ установлена и подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 35 АБ 172969 от 04.10.2025 г., в котором изложены время, место и обстоятельства совершенного водителем нарушения, имеется подпись лица, привлекаемого к административной ответственности, возражений против вменяемого правонарушения не указано; - схемой места совершения административного правонарушения, содержащей сведения об участниках ДТП, повреждениях на автомобиле-участнике ДТП: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО3; - письменными объяснениями потерпевшего ФИО4 от 30.09.2025 г., согласно которым 29.09.2025 г. осуществил звонок ФИО5 для того, чтобы тот вернул автомобиль, т.к. не платит за аренду, ФИО3 сообщил, что попал в ДТП (съехал в канаву), достал автомобиль своими силами, сотрудников полиции не вызывал; - письменными объяснениями ФИО3 от 04.1.02025 г., согласно которым 09.10.2024 взял в аренду у <ФИО2> автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, поехал на кладбище, когда возвращался, не справился с управлением на 2 км а/д Ермаково-Яминово и съехал в кювет, был трезв, пристегнут, после ДТП вышел из машины и отправился домой, ФИО4 сразу не позвонил, поскольку испугался; -актом осмотра транспортного средства от 30.09.2025, в котором зафиксированы повреждения автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с видеозаписью и фототаблицей;

и всеми материалами дела, оцененными в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, отвечает признакам допустимости доказательства по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО3, все предусмотренные Конституцией Российской Федерации и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях права ему были разъяснены, копия протокола вручена. Письменные объяснения потерпевшего ФИО4, являются последовательными, непротиворечивыми. Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО4, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Объективных сведений, ставящих под сомнение достоверность показаний потерпевшего в части установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, в материалы дела не представлено. Каких-либо данных о наличии причин для оговора ФИО3 со стороны потерпевшей не имеется, в связи с чем, мировой судья признает сведения, сообщенные им, достоверными. Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие - либо сомнения в виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения. Мировой судья не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

Находя вину ФИО3 в совершении административного правонарушения доказанной, мировой судья считает правильной квалификацию его действий по статье 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает, что оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих (признание вины) и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста, поскольку назначение данного вида наказания, с учетом всех исследованных обстоятельств, обеспечит достижение цели административного наказания, предусмотренной частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не назначать ФИО3 данный вид наказания судом не установлено и в судебном заседании не представлено. Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать виновным Дегтяря <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток. Срок наказания исчислять с 27 ноября 2025 года с 11 часов 00 минут. Постановление может быть обжаловано в Вологодский районный суд через мирового судью по судебному участку № 29 в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья: подпись.

Копия верна. Мировой судья Ю.А. Сакадынец