Решение по административному делу

УИД 62MS0067-01-2023-002314-76

№ 5-491/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

город Рязань 28 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 69 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области Лендел К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации (паспорт РФ: <НОМЕР>), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> <ФИО1>, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, являясь лицом, в отношении которого <ДАТА4> сотрудником Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) было вынесено постановление <НОМЕР> о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, вступившее в законную силу <ДАТА5>, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, штраф в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, не уплатил. Таким образом, <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО1> не явился. По адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении и иных процессуальных документах, ему было направлено уведомление почтовой связью с присвоением соответствующего идентификатора. Определение суда о назначении судебного заседания вернулось обратно в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Ходатайство об отложении судебного заседания от <ФИО1> не поступало. Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья (должностное лицо) вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным либо не было признано судом (должностным лицом) обязательным. Оснований для признания обязательного участия в рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, у суда не имеется. В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется административное производство.

Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и его вина в совершении указанного деяния полностью подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по делу:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором зафиксирован факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. На составление протокола <ФИО1> не явился; - копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА4>, вынесенного сотрудником Московской административной дорожной инспекции (МАДИ), в соответствии с которым <ФИО1> привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА5>; - сведениями с сайта «Почта России» об отслеживании отправлений, согласно которым <ФИО1> надлежащим образом направлялась корреспонденция; - сведениями из информационной базы данных Московской административной дорожной инспекции (МАДИ), согласно которым административный штраф в размере 3000 рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО1> в установленный законом срок не оплачен; - сведениями из информационной базы данных Московской административной дорожной инспекции (МАДИ), согласно которым автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР> регион, принадлежит на праве собственности <ФИО1> На данном автомобиле было совершено указанное выше административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.16 КоАП РФ. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Исходя из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, являются общественные отношения в области охраны общественного порядка и общественной безопасности. Обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, а местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф. С учетом того, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, вынесенное <ДАТА4>, вступило в законную силу <ДАТА5>, срок уплаты административного штрафа истек <ДАТА3>. Какими-либо бесспорными доказательствами, подтверждающими факт того, что административный штраф был уплачен правонарушителем в установленный законом срок либо того, что правонарушителю предоставлялась отсрочка либо рассрочка по его уплате в порядке, предусмотренном ст. 31.5 КоАП РФ, суд не располагает. Таким образом, факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаются судом достоверными относительно события правонарушения. Имеющиеся в деле процессуальные документы составлены в соответствии с действующим законодательством и надлежащим образом направлены <ФИО1> Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение <ФИО1> от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено.

<ФИО1> совершено умышленное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При этом необходимо отметить, что согласно примечанию к ст.20.25 КоАП РФ, административный арест, предусмотренный частью 1 указанной статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи. При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого лица, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. При указанных обстоятельствах суд полагает, что в отношении <ФИО1> может быть применено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, поскольку этот один из менее строгих из числа предусмотренных за данное правонарушение вид административного наказания может обеспечить достижение целей, в которых оно применяется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание - административный штраф 6000 рублей. Разъяснить привлеченному лицу, что взысканную сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию документа об оплате штрафа необходимо представить мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 69 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области либо непосредственно в районный суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья - подпись -

Копия верна. Мировой судья К.Е. Лендел