Решение по уголовному делу

№ 1-13/2023 32MS0067-01-2023-002389-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2023 года г. Брянск

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №67 Бежицкого судебного района г. Брянска ФИО2<ФИО1>,

при секретаре Борисовой А.<ФИО>,

с участием

помощника прокурора Бежицкого района г. Брянска - Лукичевой О.А.,

обвиняемой ФИО5,

ее защитника - адвоката Галицкого А.М., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Сальниковой <ФИО3>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО5 обвиняется в том, что около 11 часов 11 минут 17 октября 2022 года она, находясь в помещении магазина ООО «Бета М» «Красное&Белое», расположенного по адресу<АДРЕС>, умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила находившийся на витрине, прилегающей к расчетно-кассовому узлу, мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий ООО «Бета М», стоимостью 10 094 рубля 77 копеек. С указанным имуществом ФИО5 с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «Бета М» имущественный ущерб в указанном размере.

Действия ФИО5 квалифицированы органом дознания по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В ходе судебного разбирательства судом по собственной инициативе на разрешение был поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемая ФИО5 сообщила о своем согласии на прекращении уголовного дела с применением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснила, что осведомлена о последствиях прекращения уголовного дела по данному основанию. Защитник - адвокат Галицкий А.М. в судебном заседании, сославшись на данные о личности обвиняемой, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО6 в письменном заявлении в адрес суда вопрос о назначении ФИО5 наказания оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Лукичева О.А. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО5, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило лицом, совершившим преступление, действия по возмещению ущерба или иному заглаживанию причиненного преступлением вреда, достаточны ли они для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. При этом назначение судебного штрафа должно способствовать исправлению виновного и недопущения совершения им в будущем новых преступлений. Согласно ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ. Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО5 впервые совершила преступление небольшой тяжести, свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, написала явку с повинной, извинилась перед представителем потерпевшего, возместила причиненный ущерб в полном объеме, ранее не привлекалась ни к уголовной, ни к административной ответственности, на учета у врача- психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее не поступало, является пенсионеркой, имеет хронические заболевания.

При этом обвинение, с которым последняя согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о том, что обвиняемой приняты достаточные меры, направленные на уменьшение степени общественной опасности деяния, заглаживание причиненного преступлением вреда, восстановления нарушенных в результате совершения ей преступления законных интересов потерпевшего.

Таким образом, учитывая данные о личности ФИО5, в том числе привлечение к уголовной ответственности впервые, категорию преступления, в совершении которого она обвиняется, принятие последней мер, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда, которые свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступления и нейтрализации его вредных последствий, принимая во внимание позицию ФИО5, не возражавшей о прекращении в отношении нее уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осведомленной о последствиях применения данной нормы, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, с назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В связи с чем суд полагает необходимым на основании ст.76.2 УК РФ освободить ФИО5 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, уголовное дело в отношении нее прекратить, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера штрафа суд в соответствии с требованиями ст.104.5 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности ФИО5, ее поведении, имущественное положение обвиняемой и ее семьи, возможность получения регулярной пенсионной денежной выплаты и ее размер, обеспечивающей уплату штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Сальниковой <ФИО4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и освободить её от уголовной ответственности в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (тысяч) рублей, определив срок его уплаты в течение 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить ФИО5 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить ФИО5, что в соответствии со ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, и ФИО5 будет привлечена к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в общем порядке. Избранную в отношении обвиняемой ФИО5 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 325701001, ОКАТО 15401000000, ОКТМО 157010000, БИК 041501001, л/с <***>, р/с <***> отделение Брянск, КБК 18811621010016000140 (уголовные штрафы). Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бежицкий районный суд г. Брянска через мирового судью в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий

Мировой судья подпись ФИО2

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись мирового судьи:

___­__________/ФИО2/ секретарь судебного заседания: ______________/А.В. Борисова/_ (подпись, инициалы, фамилия)

«___» ________________2023 г.