Результаты поиска

Решение по административному делу

<НОМЕР> <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС> РБ

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора общества с ограниченной ответственностью «Башкирская транспортная компания» (ИНН <НОМЕР>, юридический адрес <АДРЕС>), <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республика <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> МВД по Республике <АДРЕС>, код подразделения 020-006, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, являясь должностным лицом директором ООО «Башкирская транспортная компания» (ИНН <НОМЕР>, юридический адрес <АДРЕС>), предоставил <ДАТА4> сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1) за полугодие 2024 год, при установленном сроке до <ДАТА5>, то есть с нарушением установленного срока, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ. В соответствии ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Как следует из разъяснения, содержащегося в подп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения Юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены. В силу ч. 3 ст. 25.15 КоАП РФ место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, адрес места нахождения общества с ограниченной ответственностью «Башкирская транспортная компания» (ИНН <НОМЕР>) является - юридический адрес <АДРЕС>. При этом, адрес, по которому расположено общества с ограниченной ответственностью «Башкирская транспортная компания», <АДРЕС> не относится к дислокации судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. Согласно п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, если выяснено, что рассмотрение дела н: относится к компетенции судьи, по результатам рассмотрения дела об административно л правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ в отношении должностного лица - директора общества с ограниченной ответственностью «Башкирская транспортная компания» (ИНН <НОМЕР>, юридический адрес <АДРЕС>), <ФИО2> передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> РБ.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна: Мировой судья <ФИО1>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>