2025-07-04 09:25:47 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Судебный участок <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС>
г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9, каб. 406
Дело <НОМЕР>
70MS0045-01-2025-000242-15 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в д. Барабинка <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего ТУСУР, в качестве подсобного рабочего, военнослужащим, призванным на военные сборы, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, специальных званий не имеющего, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> район д. Барабинка ул. <АДРЕС>, 32-2 и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 68а-141, водительское удостоверение 9933 090286,
установил:
<ДАТА3> в 20 час. 27 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 228, <ФИО2> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершив столкновение с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственным регистрационным номером <НОМЕР>, после чего в нарушение требования п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, установленных в протоколе, признал, пояснил, что растерялся, и покинул место ДТП. В судебное заседание потерпевший <ФИО4> извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Просил дело рассмотреть в свое отсутствие, что судья считает возможным.
Заслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с п. 1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила) "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. В силу п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В силу положений ст. 2.2. КоАП РФ административные правонарушения могут быть совершены либо умышленно, либо по неосторожности.
Вместе с тем, субъективная сторона состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения и вина <ФИО2> в его совершении установлена.
Так, согласно протоколу 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА6> об административном правонарушении <ДАТА3> в 20 час. 27 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 228, <ФИО2> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершив столкновение с <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР> после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем не выполнил требования п. 2.5 ПДД РФ;
А также подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: - схемой административного правонарушения от <ДАТА7>, в которой зафиксированы обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <ДАТА7> на пр. <АДРЕС>, 228 в <АДРЕС>; - рапортом инспектора об обнаружении признаков административного правонарушения; - объяснениями <ФИО4> от <ДАТА8>, согласно которым <ДАТА9> в ходе осмотра своего автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, припаркованного возле дома пр. <АДРЕС>, 228 он обнаружил повреждения переднего бампера, которых ранее не было, в ходе осмотра камер видеонаблюдения стало известно, что <ДАТА7> примерно в 20.27 водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> при развороте совершил столкновение и покинул место ДТП. - объяснениями <ФИО2> от <ДАТА8> согласно которым <ДАТА7> примерно в 20.27 час он управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> по адресу г. <АДРЕС> пр. <АДРЕС>, 228, при развороте совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, растерялся и покинул место ДТП. - актом осмотра транспортного средства от <ДАТА8> <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с повреждениями: нарушение ЛКП и деформация задней правой двери; - карточками учета транспортных средств. - карточкой операции с ВУ; - актом осмотра транспортного средства от <ДАТА8> <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР> с внешними повреждениями нарушение ЛКП переднего бампера справа по ходу движения автомобиля; - карточками учета транспортных средств. - сведения о транспортных средствах; Из исследованных материалов дела следует, что <ФИО2> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил, столкновение с <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР> покинув место ДТП.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что <ДАТА7> года <ФИО2>, в нарушение требований ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
При этом суд принимает во внимание, что, управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять ту степень заботливости и осмотрительности, которая позволяет обеспечить его безопасное вождение для участников дорожного движения и обязан в полной мере соблюдать осторожность и предвидеть негативные последствия управления транспортным средством.
То обстоятельство, что <ФИО2> стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает повторное совершение <ФИО5> однородного административного правонарушения.
Учитывая данные о личности <ФИО2>, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок отбытия административного наказания исчислять с момента доставления <ФИО2> в мировой суд для рассмотрения административного материала с 14.00 часов <ДАТА11>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>