Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина РФ ФИО5, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 09 час. 05 мин. в районе дома <НОМЕР> в г. <АДРЕС> ФИО5 управлял транспортным средством - автомобилем «Hyundai Sonata», государственный регистрационный знак <НОМЕР>/27, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ. При рассмотрении дела ФИО5 с составленным протоколом не согласился, вину не признал. Суду пояснил, что не знал о том, что лишен права управления транспортными средствами. Ему не было известно о составлении в отношении него протокола по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Он не помнит, где он находился в сентябре 2021 г., но ранее он работал в п. <АДРЕС>. Автомобиль «Hyundai Sonata» находился в г. <АДРЕС>. С 1998 г. он использует номер телефона <НОМЕР>. Не помнит, получал ли СМС-сообщения от мирового судьи. Копию постановления от <ДАТА5> он не получал, поэтому не обжаловал. В декабре 2021 г. - январе 2022 г. временно находился в г. Магадане. Факт управления транспортным средством в указанное в протоколе время и месте подтвердил. Имеет действующее водительское удостоверение, которое в ГИБДД не сдавал. Инвалидности не имеет, тяжелыми, хроническими заболеваниями не страдает, несовершеннолетних детей не имеет. На иждивении имеет пожилую мать, страдающую тяжелым заболеванием.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Объективную сторону рассматриваемого административного правонарушения образуют связанные с управлением транспортным средством действия водителя, лишенного права управления транспортными средствами. Одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является лишение этого права.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не имеет права управлять ими. В соответствии со ст. 27 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденные постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> (с изменениями и дополнениями), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от <ДАТА8> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ). Постановлением мирового судьи судебного участка № 63 судебного района «Солнечный район Хабаровского края», исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 62 судебного района «Солнечный район Хабаровского края» от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА9>, ФИО5 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Срок лишения права управления транспортными средствами прерван, поскольку водительское удостоверение не сдано. Несмотря на непризнание вины, вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 27 ОН <НОМЕР> от <ДАТА10>, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района «Солнечного района <АДРЕС> края» по делу <НОМЕР>-660/2021 от <ДАТА5>, копией протокола об административном правонарушении 27 ОН <НОМЕР> от <ДАТА11>, копией ходатайства ФИО5 об отложении рассмотрения дела, судебным извещением от <ДАТА12>, отчетом об отслеживании почтового отправления, сопроводительным письмом о направлении ФИО5 копии постановления, копией почтового конверта, возвращенного в адрес мирового судьи за истечением срока хранения, карточкой нарушений водителем ПДД, карточкой операции с водительским удостоверением, письменными объяснениями свидетеля <ФИО1> от <ДАТА13>, рапортом инспектора ДПС <ФИО2> от <ДАТА13>, схемой места происшествия от <ДАТА13>г., письменными объяснениями ФИО5 от <ДАТА15> и устными, данными в суде, в части, принятой судом. Исследованные в судебном заседании доказательства по делу не вызывают у мирового судьи сомнений, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5 и другие имеющиеся в деле процессуальные документы составлены законно и обоснованно, в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для признания вышеизложенных документов недопустимыми и недостоверными не усматривается.

Судом были проверены доводы ФИО5 о том, что ему не было известно о лишении его права управления транспортными средствами, и признаются несостоятельными, поскольку опровергаются вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района «Солнечного района <АДРЕС> края» по делу <НОМЕР>-660/2021 от <ДАТА5>, копией ходатайства ФИО5 об отложении рассмотрения дела, сопроводительным письмом о направлении ФИО5 копии постановления, копией почтового конверта, возвращенного в адрес мирового судьи за истечением срока хранения. Так, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 63 судебного района «Солнечного района Хабаровского края» по делу <НОМЕР>-660/2021 от <ДАТА5>, ФИО5 был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

ФИО5 достоверно было известно о составлении в отношении него протокола по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку данный протоколом составлялся в его присутствии, он в письменной форме собственноручно давал объяснения по существу вменяемого правонарушения, подписывал протокол, получил его копию. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении 27 ОН <НОМЕР> от <ДАТА11> указано время и место рассмотрения дела - <ДАТА16> в 10.00 час. п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, мировой суд с/у <НОМЕР>, с данным протоколом, в том числе, с указанными сведениями ФИО5 ознакомлен, о чем имеется его подпись. Более того, ФИО5 в последующем заявлял мировому судье, в производстве которого находилось данное дело, письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Таким образом, ФИО5 достоверно было известно о времени и месте рассмотрения данного дела, однако в суд для рассмотрения дела ФИО5 не явился, от получения постановления мирового судьи уклонился, что подтверждается почтовым конвертом, возвращенным в адрес судебного участка за истечением срока хранения, и не интересовался принятым процессуальным решением.

Кроме того, информация о результате рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от <ДАТА17> N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещается на официальном интернет-сайте судебного участка. Постановление мирового судьи судебного участка № 63 судебного района «Солнечного района Хабаровского края» по делу <НОМЕР>-660/2021 от <ДАТА5> ФИО5 не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА9>. При этом водительское удостоверение ФИО5 в органы ГИБДД не сдано, в связи с чем, исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами прервано.

Таким образом, ФИО5, управляя транспортным средством <ДАТА13>, предвидел возможность лишения его права управления транспортными средствами, но при этом принятым решением и движением дела не интересовался, несмотря на длительный период времени, прошедший с момента составления протокола, следовательно, предвидел возможность наступления вредных последствий своего действия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий. Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит вину ФИО5 в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной и доказанной. Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Оснований для освобождения ФИО5 от административной ответственности в суде не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является нахождение на иждивении пожилой матери, страдающей тяжелым заболеванием.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение ФИО5 однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения, что подтверждается списком нарушений водителем ПДД. При определении вида и размера наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения неограниченного круга лиц, установленные судом обстоятельства его совершения, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств, а также принимая во внимание личность виновного, который после лишения его права управления продолжил управлять транспортным средством, исходя из чего, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 должных выводов для себя не сделал, продолжает совершать правонарушения в области дорожного движения, подвергая опасности других участников дорожного движения, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцию ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде административного ареста в пределах срока, установленного санкцией статьи, с целью предупреждения совершения новых правонарушений.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в судебном разбирательстве, не установлено.

Назначение наказания в виде административного штрафа либо обязательных работ суд считает нецелесообразным и не отвечающим принципу справедливости с учетом обстоятельств дела, личности виновного, его материального положения (отсутствия постоянной работы, наличие неоплаченных административных штрафов).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. Срок наказания исчислять с 15 час. 20 мин. <ДАТА1> Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 5 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска».

Мировой судья <ФИО3>