Решение по административному делу

УИД 18MS0029-01-2023-___________ Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> УР мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Удмуртской Республики <ФИО1> В.В. (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 139-217), при ведении протокола мировым судьей <ФИО2>, рассмотрев административное дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не женатого, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, ранее не привлекаемого к административной ответственности в течение года за совершение однородных правонарушений, привлекаемого по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> <ДАТА3> в 02.00 час. на проезжей части дороги у <АДРЕС> управлял транспортным средством мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами. Тем самым водитель нарушил требования п. 2.7. ПДД РФ, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставя под угрозу безопасность дорожного движения.

<ФИО3> вину признал.

Изучив материалы административного дела (протоколы, акт медицинского освидетельствования, рапорт, справка, карточка нарушений, видеозапись), выслушав <ФИО3>, суд считает, что его вина нашла свое полное подтверждение. Суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно материалам дела <ДАТА3> в 02.00 час. на проезжей части дороги у <АДРЕС> был остановлен мотоцикл <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением <ФИО3> При этом согласно рапорта инспектора ГИБДД водитель управлял транспортным средством с признаками опьянения и не имея права управления транспортными средствами (согласно справки водительское удостоверение не выдавалось). Согласно п. 2.7 ПДД водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Согласно п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Согласно ст. 27.12 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. У сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что <ФИО3> в момент управления транспортным средством находился в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи). При этом признаки опьянения определяются сотрудниками полиции по своему внутреннему убеждению. В связи с чем, говорить о том, что каких-либо признаков опьянения у <ФИО3> не было, не представляется возможным.

Согласно Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1882) свидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Процедура освидетельствования была соблюдена, нарушений ст. 27.12 КоАП РФ не выявлено, освидетельствование проводилось с применением видеозаписи, само освидетельствование проводилось с использованием алкотектора Юпитер <НОМЕР>. Согласно Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1882) результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. Согласно показаниям прибора Юпитер <НОМЕР> от <ДАТА5> в выдыхаемом воздухе обследуемого <ФИО4> обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,736 мг/л. В виду выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе инспектором ГИБДД в отношении <ФИО4> был составлен акт 18 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором в графе «Результат освидетельствования» указано: «Установлено состояние алкогольного опьянения». <ФИО3> собственноручно написал в указанном акте, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен. Как водитель он должен знать, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещается. У суда нет оснований не доверять данному акту, он составлен в соответствии с действующим законодательством. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Суд принимает за основу материалы дела, составленные инспектором ГИБДД, поскольку он на момент составления протокола об административном правонарушении являлся незаинтересованным в исходе дела должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей. Доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для решения вопроса о привлечении <ФИО3> к административной ответственности. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, судом признаны признание вины, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, материальное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также положения ст. 3.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Согласно ст. 3.9 КоАП РФ срок наказания исчислять с 03.30 час. <ДАТА3>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья <ФИО2>