Решение по административному делу

2025-07-04 04:16:40 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-04 04:16:40 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело № 5-59/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 05 марта 2025 г. г. Углич<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Угличского судебного района Ярославской области Ольшина О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО6 <ДАТА4> около 12 час. 43 мин. по адресу: <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в действиях уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ДАТА5> ФИО6 с протоколом не согласился, пояснив следующее. Вечером <ДАТА6> выпивал с другом, выпили примерно одну бутылку водки на двоих. На следующий день на принадлежащем ему автомобиле двигался по Ярославскому шоссе г. Углича Ярославской области, стал участником дорожно-транспортного происшествия, произошло столкновение с автомобилем. Во втором автомобиле находились двое, мужчина и женщина. В дорожно-транспортном происшествии ФИО6 не пострадал. Он лично сделал сообщение в ОМВД России по Угличскому району. Приезда сотрудников ГИБДД ожидали примерно 30-40 мин. По приезду сотрудников в присутствии двоих из них ФИО6 выпил водки из имеющейся при нем бутылки. Сотрудники это видели. В связи с этим ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. ФИО6 согласился. Состояние опьянения было установлено. С того момента, как выпил водки, до момента освидетельствования прошло около 10 мин. ФИО6 с результатом освидетельствования согласился. В судебном заседании <ДАТА7> ФИО6 пояснил, что спиртное употреблял с другом <ДАТА6> вечером, <ДАТА4> выпил уже после дорожно-транспортного происшествия, когда его машину отогнали. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, <ФИО2>, в судебном заседании пояснил следующее.

<ДАТА4> находился на дежурстве. Поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем на перекрестке ул. Жолудева и Ярославского шоссе г. Углича Ярославской области. Выехали на место. На месте обнаружили два транспортных средства, водители оба присутствовали. В ходе общения с водителями было установлено, что от кого-то из них исходит запах алкоголя. Провели тестовые замеры. Положительный результат выл выявлен у водителя ФИО6 Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. ФИО6 пояснил, что употреблял спиртное накануне вечером. Результат освидетельствования положительный, состояние опьянения установлено. Водитель с результатом согласился. В присутствии сотрудников после дорожно-транспортного происшествия ФИО6 спиртное не употреблял. Второй участник дорожно-транспортного происшествия, который находился на месте с момента столкновения, не сообщал о том, что ФИО6 употреблял спиртное после дорожно-транспортного происшествия. Пострадавших в результате дорожно-транспортного происшествия не было.

Выслушав ФИО6, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, видеоматериалы, мировой судья приходит к следующему. Ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения подтверждена собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 76 АВ <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 76 АО <НОМЕР> от <ДАТА9>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 76 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> с результатом на бумажном носителе, протоколом о задержании транспортного средства 76 АК <НОМЕР> от <ДАТА4>, копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> в отношении ФИО6, копией рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Угличскому району от <ДАТА4>, копией схемы места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>, объяснениями ФИО6 от <ДАТА4>, карточкой учета транспортного средства, карточкой операции с водительским удостоверением, справкой о фактах привлечения к административной ответственности, справкой ОГИБДД ОМВД России по Угличскому району от <ДАТА10>, объяснениями <ФИО3> от <ДАТА4>, видеоматериалами.

Кроме этого вина ФИО6 в совершении административного правонарушения подтверждена в судебном заседании показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Угличскому району <ФИО4>, <ФИО5>

Оба инспектора в судебном заседании показали следующее. <ДАТА4> находились на дежурстве. Из дежурной части ОМВД России по Угличскому району поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем на перекрестке ул. Жолудева и Ярославского шоссе г. Углича Ярославской области. Выехали на место. На месте обнаружили два транспортных средства, оба водителя были на месте. В ходе общения с водителями было установлено, что от кого-то из них исходит запах алкоголя. Провели тестовые замеры. Положительный результат выл выявлен у водителя ФИО6 Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. ФИО6 пояснил, что употреблял спиртное накануне вечером. Результат освидетельствования положительный, состояние опьянения установлено. Водитель с результатом согласился. Инспектор <ФИО5> спросил у второго участника дорожно-транспортного происшествия, был ли ФИО6 один в автомобиле, употреблял ли он спиртное после столкновения. Второй участник дорожно-транспортного происшествия ответил, что ФИО6 был один, спиртное не употреблял, от него пахло алкоголем в момент первого общения после столкновения. В присутствии сотрудников после дорожно-транспортного происшествия ФИО6 спиртное не употреблял. Пострадавших в результате дорожно-транспортного происшествия не было.

Позиция ФИО6 о том, что он употребил спиртное после дорожно-транспортного происшествия, не нашла своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности пояснениями должностного лица, показаниями свидетелей, видеоматериалами.

ФИО6 имеет водительское удостоверение, выданное <ДАТА11> со сроком действия до <ДАТА12> В его действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. С учетом установленных по делу обстоятельств действия ФИО6 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, относящегося к правонарушениям в области дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отягчающее административную ответственность обстоятельство повторное совершение однородного административного правонарушения. Оснований для применения положений части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО6 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты получателя штрафа: получатель платежа УФК по Ярославской области (для Угличского ОМВД), ИНН <***>, КПП 761201001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области г. Ярославль, КБК: 18811601123010001140, БИК 017888102, ОКТМО: 78646101, УИН: 18810476250300000270, тип платежа - административный штраф. Административный штраф подлежит уплате в полном размере не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу в Банк. Квитанцию об уплате необходимо представить в судебный участок № 2 Угличского судебного района Ярославской области. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев, либо отсрочена на срок до шести месяцев. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ). Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Угличский районный суд Ярославской области.

Мировой судья О.В. Ольшина