Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1679/2023

32MS0065-01-2023-002282-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2023 года г. Сельцо Брянской области

Суд в составе председательствующего мирового судьи участка № 65 судебного района г. Сельцо Брянской области Ищенко С.А., при секретаре Свердловой М.В., с участием представителя ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Долг-Контроль» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 15 882 руб. 50 коп., судебных издержек в размере 3 500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 635 руб.30 коп.

В судебное заседание представитель ООО «Долг -Контроль» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту регистрации. Из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <АДРЕС> области представленной по запросу суда, следует, что ФИО2, <ДАТА3> рождения снят с регистрационного учета по месту жительства, по адресу : <АДРЕС>

<АДРЕС> приобщенной к материалам дела копии доверенности <НОМЕР> от <ДАТА>, а так же копии паспорта ответчика ФИО2 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>

Таким образом, с учетом поступившей информации о месте регистрации ответчика ФИО2, мировой судья считает, что данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и считает необходимым передать данное гражданское дело, на рассмотрение другого судебного участка по подсудности.

Представитель ответчика ФИО1 полагала необходимым рассмотреть данное гражданское дело, по предыдущему месту жительства её доверителя.

<АДРЕС> территориальному делению участков в <АДРЕС> области, <АДРЕС> входит в территорию судебного участка Октярьского судебного района.Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело <НОМЕР>) по иску ООО «Долг-Контроль» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа на рассмотрение мировому судье Октярьского судебного района <АДРЕС> области, по подсудности. На определение суда может быть подана частная жалоба в Сельцовский городской суд Брянской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения через участок №65 судебного района города Сельцо Брянской области.

Мировой судья С.А. Ищенко