2025-05-29 15:14:06 ERROR LEVEL 8
On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Уголовное дело №1-4/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
31 марта 2025 года г. Ногинск Московской области
Мировой судья судебного участка №145 Ногинского судебного района Московской области Российской Федерации Окунь Н.Ю.,
с участием: государственного обвинителя - помощника Ногинского городского прокурора Филич А.М.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Иванова М.Н., представившего удостоверение (данные изъяты),
потерпевшей (ФИО),
при секретаре Баранниковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (персональные данные), ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется органом дознания в том, что совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, т.е. преступление, предусмотренное ст. 112 ч.1 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
09 ноября 2024 года около 09 часов 00 минут ФИО1, находился (АДРЕС), где в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, возникших между ним, и находившейся там же (ФИО), с целью причинения телесных повреждений последней, умышленно нанес (ФИО) один удар ладонью руки по лицу слева, от чего (ФИО) испытала физическую боль. После чего, в продолжении своего преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью, взял её за указательный палец правой руки и чрезмерно разогнул его, от чего (ФИО) испытала физическую боль и телесные повреждения в виде: «перелома основания проксимальной фаланги второго пальца правой кисти; ушибленной раны слизистой нижней губы». Согласно заключения эксперта №43 от 13 февраля 2025 года, перелом основания проксимальной фаланги второго пальца правой кисти, квалифицируется по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21-го дня), как средней тяжести вред здоровью; ушибленная рана слизистой нижней губы, расценивается как повреждение не причинившие вреда здоровью. В подготовительной части судебного заседания от подсудимого ФИО1 и потерпевшей (ФИО) поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, в связи с тем, что потерпевшая (ФИО) с подсудимым примирились, подсудимый полностью загладил причиненный вред и принес потерпевшей свои извинения.
Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Иванов М.Н. поддержал ходатайства подсудимого ФИО1 и потерпевшей (ФИО), и просил суд уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон. Государственный обвинитель Филич А.М. не имел возражений против удовлетворения ходатайств потерпевшей (ФИО) и подсудимого ФИО1, согласился с мнением адвоката Иванова М.Н. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку потерпевшая примирилась с подсудимым, подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшей вред.
Обсудив ходатайство потерпевшей (ФИО), ходатайство подсудимого ФИО1, заслушав мнения защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Иванова М.Н., государственного обвинителя Филич А.М., суд находит ходатайства потерпевшей (ФИО) и подсудимого ФИО1 подлежащими удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшей (ФИО), которая никаких претензий к подсудимому не имеет, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшей вред, извинился перед ней.
Личность подсудимого ФИО1 не представляет большой общественной опасности, поскольку он обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в наркологическом диспансере не состоит, (данные изъяты), по месту работы и по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Указанные обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и освобождения его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, то есть в соответствии со ст.76 УК РФ. Препятствий для этого судом не установлено.
В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, в связи с примирением сторон.
ФИО1 от уголовной ответственности освободить.
Мера пресечения ФИО1 не избиралась.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ногинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №145 Ногинского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Окунь Н.Ю.