Решение по административному делу

Дело № 5-553/2025 УИД 28MS0002-01-2025-001143-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2025 г. г. <АДРЕС>, ул. 9 мая, д. 188

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> Тихонова З.Н., с участием старшего помощника прокурора г. <АДРЕС> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей в г. <АДРЕС> области по адресу: ул. <АДРЕС> являющейся самозанятой, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан УВД г. <АДРЕС> <ДАТА3>,

привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой г. <АДРЕС> проведена проверка материалов по факту совершения ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. По результатам проверки установлено, что <ДАТА4> между ФИО6 и <ФИО1> заключён договор на оказание платных консультативных услуг, в соответствии с которым <ФИО2> оказывает консультационные услуги по английскому языку несовершеннолетнему сыну <ФИО1> - <ФИО3> <ДАТА5> рождения. <ДАТА6> <ФИО2> во время проведения консультации находясь по месту оказания услуг по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> допустила неэтичные высказывания в адрес несовершеннолетнего <ФИО3>, унизив его честь и достоинство.

Старший помощник прокурора г. <АДРЕС> <ФИО4> в судебном заседании доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО6 поддержал в полном объеме, настаивает на привлечении ФИО6 к административной ответственности, оснований для признания данного правонарушения малозначительным, не имеется.

<ФИО2> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом своевременно, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии, вину признает.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело в отношении лица, по которому ведется дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в его отсутствие в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст.25.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу вправе иметь защитника или представителя.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО3> - <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно, судебная повестка возвращена почтой без вручения по истечению срока хранения.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО6, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО3> - <ФИО1> П.А..

Выслушав ст. помощника прокурора г. <АДРЕС> ФИО5, исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании. В соответствии с ч.1 ст.21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

В соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на её дискредитацию, подрыв авторитете человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

Понятие человеческое достоинство, также как и честь, определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).

Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательства, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.

Таким образом, объективная сторона вмененного ФИО6 правонарушения состоит в оскорблении, выраженном в неприличной форме. По смыслу закона, неприличной считается открыто циничная, противоречащая общественной морали форма общения, унизительная для человека.

В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт нанесения ФИО6 оскорблений несовершеннолетнему потерпевшему <ФИО3>, унижающих честь и достоинство последнего в неприличной форме, подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА7> года; жалобой <ФИО1> от <ДАТА8>, распечаткой WhatsApp, копией требования, копией договора от <ДАТА4>, объяснением ФИО6 от <ДАТА9>

Указанные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, суд считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона.

Суд считает, что действия ФИО6 носили осознанный характер, она понимала противоправный характер своих действий, направленных на оскорбление <ФИО3>, то есть унижение его чести и достоинства, выраженное в неприличной форме, и сознательно желала их совершения.

Производя юридическую оценку содеянного ФИО6 суд квалифицирует её действия по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, поскольку исследованными судом доказательствами установлено, что <ФИО2> допустила в адрес <ФИО3> высказывания, относящиеся к оскорбительной лексике, что не соответствует принятым в обществе правилам, противоречит моральным и нравственным устоям.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Суд не усматривает оснований для признания правонарушения, совершенного ФИО6 в состоянии крайней необходимости.

С учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств дела, личности и имущественного положения лица, в отношении которого ведется производство по делу, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией КоАП РФ, в минимальном размере.

руководствуясь ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Разъяснить ФИО6, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить мировому судье, в противном случае наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Банковские платежные реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (Министерство юстиции <АДРЕС> области, <НОМЕР>), ИНН/КПП <НОМЕР> р/с <НОМЕР>; Отделение Благовещенск; БИК <НОМЕР> к/сч. <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>; ОКТМО <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья З.Н. Тихонова