Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
р.п. <АДРЕС>
<АДРЕС> область «22» января 2026 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, расположенный по адресу: <АДРЕС>, <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании <ДАТА1> в р.п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающей по адресу: ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ <АДРЕС> России по <АДРЕС> области, не работающего, инвалидности не имеет.
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 09 часов 39 минут на 10 км. автодороги <АДРЕС>», в границах населенного пункта с. <АДРЕС> на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, водитель <ФИО2> управляя автомобилем ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил маневр обгона, выехав на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен» при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п. 1.3, 9.1(1) и 11.4 ПДД РФ. В связи с чем, в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
<ФИО2> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с протоколом согласен, просил назначить минимальное наказание, в связи с чем, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> Исследовав в совокупности доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 11.4 11.4. Правил дорожного движения Российской Федерации, Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
В соответствии с пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к ПДД РФ, запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судом установлено, что <ДАТА4> в 09 часов 39 минут на 10 км. автодороги <АДРЕС>», в границах населенного пункта с. <АДРЕС> на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, водитель <ФИО2> управляя автомобилем ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил маневр обгона, выехав на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен» при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п. 1.3, 9.1(1) и 11.4 ПДД РФ.
Указанные обстоятельства правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: - протоколом об административном правонарушении 95 ПА <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д. 3);
- дислокацией дорожных знаков и разметки (л.д. 67); - схемой происшествия, на которой изображено расположение дорожной разметки, а так же движение транспортного средства в момент совершения административного правонарушения, с подписью водителя <ФИО2> (л.д.4); - параметрами поиска (л.д.9);
- карточкой операций с водительским удостоверением(л.д.7); - рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району <ФИО3>; - видеозаписью на диске при просмотре которой отчетливо виден факт движения транспортного средства ВАЗ -2106 по встречной полосе движения и проезда участка автодороги с имеющейся сплошной линией горизонтальной разметки 1.1 ПДД РФ( л.д.10);
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, При этом само по себе обнаружение должностными лицами ГАИ признаков административного правонарушения, составление ими соответствующих процессуальных документов и совершение иных процессуальных действий при производстве по делу об административном правонарушении не свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела. Каких либо доказательств в заинтересованности дела ИДПС <ФИО3>, <ФИО4>, не представлено. Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи отсутствуют. Основания для освобождения <ФИО2> от административной ответственности, либо переквалификации его действий у мирового судьи отсутствуют.
Сроки давности привлечения к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, на момент составления и рассмотрения протокола не истекли.
При назначении административного наказания <ФИО2> мировой судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировым судьёй не установлено. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1, ч. 4 ст. 12.15, ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней с момента вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам: получатель платежа: наименование получателя платежа - УФК по <АДРЕС> Республике (МВД России по <АДРЕС> Республике), <АДРЕС> <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, <НОМЕР>; номер счета получателя <НОМЕР> в Отделение - <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> кор/сч <НОМЕР>, УИН <НОМЕР> наименование платежа - административный штраф (платёжный документ представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области).
Разъяснить <ФИО2> положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО1>