Дело № 5-1010/453/2023
УИД 77MS0456-01-2023-003137-89
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 ноября 2023 года <...>
Мировой судья судебного участка № 453 района Сокольники г. Москвы Еремина М.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, *********,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» ФИО2 №0355431010123063001032673 от 30 июня 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление в установленном законом порядке обжаловалось и решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.
Согласно протоколу об административном правонарушении № 0355431010423111101002525 от 11 ноября 2023 года, ФИО1, находясь по адресу: *********, 17 октября 2023 года в 00 часов 00 минут не уплатил административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный по постановлению ГКУ «АМПП», тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил, что постановление обжаловано, результат обжалования до настоящего времени не получен.
Изучив и исследовав письменные материалы дела, выслушав ФИО1, мировой судья приходит выводу, что имеются обстоятельства, исключающие производство по данному делу об административном правонарушении.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Как усматривается из материалов дела, по мнению должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, постановление вступило в законную силу 17 августа 2023. Штраф в установленные законодателем сроки, до 00 часов 00 минут 17 октября 2023 года уплачен не был.
Вместе с тем, при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 обжаловал вышеуказанное постановление и 17 июля 2023 года вынесено решение заместителем начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП», согласно которому постановление №0355431010123063001032673 от 30 июня 2023 года оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.
Из представленных материалов следует, что решение заместителем начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» направлено ФИО1 почтой, при этом в подтверждении надлежащего направления, указан ШПИ 14580585081258.
Из отчета об отслеживании почтовых отправлений, размещенного на официальном сайте АО «ПОЧТА РОССИИ», следует, что вышеуказанное решение прибыло в место вручения 27 июля 2023 года. 06 августа 2023 года отправление возвращено отправителю за истечением срока хранения, при этом сведения о неудачной попытке вручения отправления лицу, привлекаемому к административной ответственности, отсутствуют.
Указанное извещение мировой судья признает ненадлежащим, поскольку объективно лицо, привлекаемое к административной ответственности, не могло его получить и обжаловать в установленный законом срок, а значит право на защиту нарушено.
При указанных обстоятельствах на момент оформления протокола об административном правонарушении 0355431010423111101002525 от 11 ноября 2023 года, постановление ГКУ «АМПП» №0355431010123063001032673 от 30 июня 2023 года в законную силу не вступило, а, следовательно, правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, еще совершено не было – событие не состоялось.
Учитывая изложенное мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не доказана, учитывая при этом допустимые и достоверные доказательства, объективно препятствующие его привлечению к административной ответственности, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.4, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 - прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Преображенский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 453 района Сокольники города Москвы.
Мировой судья М.С. Еремина