Решение по административному делу

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> ул. <АДРЕС>, 95 / 3, каб. 205 г. <АДРЕС>, 675000 официальный сайт http://blag2.amr.msudrf.ru E-mail: 7.amr@msudrf.ru __________________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> производство <НОМЕР> УИД 28MS0007-01-2025-002029-46

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, с участием <ФИО2> рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> , ул. <АДРЕС> шоссе <АДРЕС>, не работающего, серия и номер паспорта <НОМЕР> о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 19 часов 37 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, <ФИО2> управлял транспортным средством марки «ТОЙОТА КОРОЛЛА ПРЕМИО» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В зале судебного заседания <ФИО2> вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что инвалидности и тяжких заболеваний не имеет.

Судом были исследованы следующие материалы: - расписка о разъяснении прав <ФИО2> - протокол об административном правонарушении 28АП880053 от <ДАТА5> года; - протокол об отстранении от управления транспортным средством 28 АК <НОМЕР> от <ДАТА5>г.; - чек алкотектора от <ДАТА5>г. - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АО <НОМЕР>от <ДАТА5>г.; - протокол о задержании ТС 28АК 068330 от <ДАТА5>г.; - протокол об административном задержании от <ДАТА5>г.; - рапорт ОБ ДПС ГИБДД от <ДАТА5>г.; - список правонарушений, справка на <ФИО2> - видеозапись процессуальных действий произведенных сотрудниками ГИБДД в отношении <ФИО2> Исследовав в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> г., с изменениями и дополнениями) водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, что <ФИО2> на момент совершения данного административного правонарушения, действительно не имел права управления транспортным средством. Так же не вызывает у суда сомнений тот факт, что <ФИО2> управлял ТС находясь в состоянии алкогольного опьянения. К данным выводам суд пришел на основе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АО <НОМЕР> от <ДАТА5>г.

Таким образом, действия <ФИО2> квалифицированы судом по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения не имеющим при этом права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность <ФИО2> суд признает признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность <ФИО2> судом не установлено.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела при которых совершено правонарушение, отсутствие препятствий к отбыванию наказания в виде административного ареста предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья полагает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с 19 час. 37 мин. <ДАТА9>

Возложить на <ФИО2> обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства марки «ТОЙОТА КОРОЛЛА ПРЕМИО» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, на специализированной площадке, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29 А.

МУ МВД России «<АДРЕС> необходимо в порядке, предписанном частью 1 статьи 31.10 КоАП РФ предоставить мировому судье <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> сведения об исполнении административного наказания в виде административного ареста по настоящему делу.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>