Дело № 5-848/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1>

И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> Дашиева Дулма Дашиевна,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 75 ЗА <НОМЕР> от <ДАТА4>, ФИО1 - <ДАТА4> в 03час. 25мин. по адресу: <АДРЕС>, управлял транспортным средством с признаками опьянения, не имея права управления и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие деяния не содержат уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал в полном объеме, возражений суду не представил.

Согласно п.п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель обязан по требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В деле имеется протокол о направлении лица на медицинское освидетельствование от <ДАТА4> в отношении водителя ФИО1, согласно которого последний от прохождения мед.освидетельствования отказался, что зафиксировано записью и подписью должностного лица в протоколе.

В соответствии п.8 ч.1 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О полиции», сотруднику полиции предоставлено право составлять протокола об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и потребовать прохождения им медицинского освидетельствования являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и т.п. При наличии этих признаков водитель освидетельствуется на состояние опьянения.

Согласно протоколу ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование при наличии следующих признаков: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица.

Вина ФИО1 полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: данными протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении правонарушителю были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, что подтверждается подписью должностного лица, составившего протокол.

Согласно п.2.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель механического средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Протокола составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений, допущенных при составлении протоколов, суд не усматривает.

Согласно материалам дела, ФИО1 водительское удостоверение не получал.

Мировой судья, исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считает, что умышленные действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, и квалифицирует по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющего права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие деяния не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может применяться административное наказание в виде административного ареста, суд считает необходимым подвергнуть данному виду административного наказания в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 32.8 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с <ДАТА1> с 04 час. 10 мин.

В соответствии со ст.32.8 КоАП РФ постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС>.

Мировой судья Д.Д. Дашиева