Дело №1-15/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Наро-Фоминск 31 октября 2025 года

Мировой судья 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области РФ Прохорова Н.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка 135 Наро-Фоминского судебного района Московской области, при секретаре Пановой Ю.Г., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Наро-Фоминского городского прокурора Филинкова А.Н.,

потерпевшего <ФИО1>, подсудимого ФИО2, защитника подсудимого - адвоката Елисеевой Е.А., действующей на основании ордера № 000125 от 16.10.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего среднее образование, женатого, работающего водителем ГБУЗ МО «Московская областная станция скорой медицинской помощи», военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, документированного паспортом серии <НОМЕР>, выданным <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

ЗЫКОВ, действуя из личных неприязненных отношений, имея умысел на повреждение чужого имущества, осознавая, что его преступными действиями будет причинен материальный ущерб собственнику имущества, 31.03.2025 в период времени с 21 часа 20 минут по 22 часа 00 минут, находясь на парковке напротив дома № 19 по улице Калинина города Наро-Фоминска Московской области (GPS-координаты 55.389154, 36.718960), путем свободного доступа подошел к автомобилю марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <НОМЕР> <НОМЕР>, принадлежащему <ФИО1>, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, неустановленным предметом повредил дополнительный стоп-сигнал, стекло задка, спойлер крыши автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный номер <НОМЕР>, тем самым причинив <ФИО1> значительный материальный ущерб на общую сумму 139564 рубля 43 копейки, рассчитанный, согласно заключению эксперта № 534 от 29.07.2025, из стоимости поврежденных деталей на сумму 133273 рубля 37 копеек и стоимости материалов на сумму 6291 рубль 06 копеек.

ЗЫКОВ виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, принял меры к возмещению причиненного <ФИО1> материального ущерба в полном объеме.

Анализ материалов уголовного дела позволяет сделать вывод о том, что вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

От защитника Елисеевой поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с тем, что он судимости не имеет, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал и раскаялся, загладил причиненный потерпевшему материальный ущерб, а именно: 28.10.2025 осуществил денежный перевод потерпевшему, что подтверждает и сам потерпевший, получивший извещение о поступлении денежного перевода.

В судебном заседании ЗЫКОВ ходатайство защитника о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по ч.1 ст.167 УК РФ, и об освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа поддержал, просил удовлетворить, заявив, что причиненный потерпевшему материальный ущерб полностью загладил, перечислив всю сумму ущерба, указанную в обвинительном акте, в адрес <ФИО1>.

Характер и юридические последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ФИО2 разъяснены и поняты.

Потерпевший <ФИО3> выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением судебного штрафа, пояснив, что ему 28.10.2025 действительно поступило извещение Почты России о поступлении от ФИО2 денежного перевода, но перевод он отказался получать, т.к. считает, что сумма причиненного ему ущерба больше, чем указана в обвинительном акте.

По смыслу закона при соблюдении условий, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, несогласие потерпевших на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа не является безусловным препятствием для применения положений, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Гособвинитель ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования ФИО2 и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, ходатайство защитника суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано в ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По правилам ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем/следователем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку требования ст.76.2 УК РФ выполнены, а именно: ФИО2 впервые совершено преступление небольшой тяжести, причиненный им материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа ФИО2 суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, положительные характеристики, состав семьи (женат, не имеет нетрудоспособных иждивенцев), имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода (отсутствие инвалидности, ограничивающей трудоспособность, наличие стабильного заработка и постоянного места работы), а также положения ч.1 ст.104.5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.25.1 и ч.1 ст.446.2 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, от уголовной ответственности по ст.25.1 УПК РФ, прекратив уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение 30 дней.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Московской области (УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу л/с <***>) КПП 503001001 ИНН <***> ОКТМО 46750000 счет получателя 40102810845370000004 в ГУ Банка России по ЦФО г.Москва БИК 004525987 КБК 18811603116010000140 Идентификатор 18880050250000007277

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном гл.51.1 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественное доказательство - автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный номер <НОМЕР> оставить на ответственном хранении у потерпевшего <ФИО1> до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Наро-Фоминский городской суд в течение 15 суток со дня его оглашения через мирового судью.

Мировой судья Н.М.Прохорова