Решение по административному делу

УИД: 66МS0042-01-2025-000004-18 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, работающего в ООО «Сеть» монтажником, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, паспорт <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, <ДАТА3> в 23:05 часов находясь по адресу: г. <АДРЕС>, Сибирский тракт, 5 км., управлял транспортным средством Мазда, г.р.з. С479ЕР/196, имея признаки опьянения (нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2> вину в совершении правонарушении признал. Пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения так как употребил феназепам, для снятия боли после стоматологической операции. В соответствии с п. 2.3.2. Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О правилах дорожного движения» водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина <ФИО2> в том, что он, являясь водителем, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2> <ДАТА3> в 23:05 часов, будучи отстраненным от управления транспортным средством - Мазда, г.р.з. С479ЕР/196, по адресу: г. <АДРЕС>, Сибирский тракт, 5 км., в нарушение требований п. 2.3.2. Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О правилах дорожного движения» отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действии признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО2> разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и предоставлено право дать объяснения по факту правонарушения, при этом <ФИО2> протокол подписал, замечаний на протокол не принес, копию протокола получил; - протоколом 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым водитель транспортного средства Мазда, г.р.з. С479ЕР/196, <ФИО2> с применением видеозаписи, <ДАТА3> в 22:40 часов по адресу: г. <АДРЕС>, Сибирский тракт, 5 км., был отстранен от его управления в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ФИО2>, имеющий признаки алкогольного опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, с применением видеозаписи, по результатам определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи технического средства - алкотектора-Ru803 PRO-100 Combi, заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки прибора <ДАТА5>, при освидетельствовании на состояние опьянения <ДАТА3> в 23:01 часов концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,000 мг/л, в отношении <ФИО2> не было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования <ФИО2> согласился; - протоколом 66 МО <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому основанием для направления <ФИО2> явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования отказался, протокол подписал, его копию получил, что удостоверено его подписью, подписью должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, с применением видеозаписи;

- рапортом инспектора 8 роты полка ДПС ГИБДД УМВД Росси по г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, в котором подробно изложены обстоятельства составления протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО2>; - видеозаписью, исследованной в судебном заседании.

Протокол по делу об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в полном соответствии с требованиями закона и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Все процессуальные действия, в том числе направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, были осуществлены с применением видеозаписи. В ходе применения к <ФИО2> мер обеспечения по делу никаких возражений касаемо порядка их применения не указано, каких-либо замечаний от <ФИО2> не поступило. При таких обстоятельствах оснований для вывода о том, что при применении мер обеспечения по делу в отношении <ФИО2> был нарушен процессуальный порядок, не имеется. Все названные материалы мировой судья находит допустимыми и относимыми доказательствами, поскольку они составлены уполномоченными должностными лицами, форма и содержание указанных документов отвечают предъявляемым к ним законом требованиям, а их содержание непосредственно относится к событию правонарушения. В протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также в протоколе об административном правонарушении все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены. Не доверять данным документам у мирового судьи оснований нет.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Из материалов дела усматривается, и установлено в судебном заседании, что при фиксации совершения процессуальных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении применялась видеозапись, о чем в процессуальных документах стоят соответствующие отметки.

Протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все процессуальные действия совершены должностным лицом ДПС ГИБДД УМВД Росси по г. <АДРЕС> в рамках действующего законодательства, нарушений процедуры направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не установлено. В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пунктом 2 данных Правил установлено, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). В силу подпункта «в» пункта 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено в ходе рассмотрения дела, основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования. Мировой судья приходит к выводу о том, что направление <ФИО2>, инспектором дорожно-постовой службы на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было законным.

Неустранимых сомнений в виновности <ФИО2> по делу мировой судья не усматривает.

В связи с изложенным, мировой судья находит установленным факт не выполнения <ФИО2> законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ДАТА3> в 23:05 часов по адресу: г. <АДРЕС>, Сибирский тракт, 5 км., в действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния. Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер данного правонарушения, общественную опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, а также данные о личности <ФИО2> В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу мировой судья учитывает признание вины, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, состояние здоровья детей. Вместе с тем, <ФИО2> в течение года допустил повторное совершение однородного административного правонарушения. Данные обстоятельства мировой судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Уплата штрафа производится по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС>; КПП получателя платежа - 667101001; ИНН получателя платежа - 6661014613; ОКТМО - 65701000; расчетный счет - <***>; банк получателя - Уральское ГУ Банка России // УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> кор./сч. 40102810645370000054, код бюджетной классификации - 18811601123010001140, УИН <НОМЕР>.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в суд (судебный участок <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>. ул. <АДРЕС>, д. 59/1, либо по электронной почте 5okt@dms66.ru), так как в случае не уплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу, судья вынесший постановление, направляет соответствующий материал судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Предупредить <ФИО2>, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.6 Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления <ФИО2> должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья

<ФИО1>