Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> Бушин Д.С.,
по адресу г. <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября, 36/1, каб. 402,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР>м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
<ФИО1>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имеющего хронических заболеваний, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений: <ДАТА3> по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 2000 рублей, оплачен, <ДАТА4> по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, штраф 500 рублей, оплачен, <ДАТА5> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 500 рублей, оплачен, <ДАТА6> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 250 рублей, оплачен, <ДАТА7> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 250 рублей, оплачен, <ДАТА8> по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 500 рублей, оплачен, <ДАТА9> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 250 рублей, оплачен, <ДАТА9> по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 500 рублей, оплачен, <ДАТА9> по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 500 рублей, оплачен, <ДАТА10> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 500 рублей, оплачен, <ДАТА11> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 250 рублей, оплачен,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА12> в 17 часов 45 минут на 376 км. а/д <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ФИО1>, являясь участником дорожного движения, управляя транспортным средством OMODA C5, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил маневр обгона впереди движущегося транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что не увидел запрещающий дорожный знак, с нарушением согласился. Заслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом 72 ВВ <НОМЕР> об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА12> в 17 часов 45 минут на 376 км. а/д <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ФИО1>, являясь участником дорожного движения, управляя транспортным средством OMODA C5, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил маневр обгона впереди движущегося транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <ФИО1> с протоколом ознакомлен, копию получил, замечаний не указал; - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА12>, согласно которой а/м OMODA C5, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещен), с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. <ФИО1> ознакомлен со схемой, указал, что согласен с ней; - проектом организации дорожного движения на автомобильной дороге Р-404 <АДРЕС>, согласно которой на 376 км. а/д <АДРЕС> района <АДРЕС> области действует дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», а также горизонтальная дорожная разметка 1.1 «Сплошная линия»; - рапортом старшего инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА12>, согласно которому <ДАТА12> в 17 часов 45 минут на 376 км. а/д <АДРЕС> района <АДРЕС> области, было остановлено т/с OMODA C5, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, который, в нарушение п. 1.3, ПДД РФ, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещен), допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. После чего в отношении <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - письменными объяснениями свидетеля <ФИО3> от <ДАТА12>, пояснившего, что <ДАТА12> в 17-45 час. он двигался на своем транспортном средстве со стороны г. <АДРЕС> в сторону г. <АДРЕС>. На 376 км. а/д <АДРЕС> района <АДРЕС> области его обогнал а/м OMODA C5, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в зоне действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещен), при этом данный автомобиль выехал на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения;
- копией водительского удостоверения 9907 478332 на имя <ФИО1>;
- карточкой учета транспортно средства OMODA C5, г/н <НОМЕР>. Согласно Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), дорожная разметка 1.6 - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, а горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Как следует из п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Приложением <НОМЕР> к ПДД РФ установлено, что в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА14> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в случае: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако, завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Изучив и исследовав протокол об административном правонарушении со всеми приложенными материалами, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, мировой судья считает, вину <ФИО1> в совершенном административном правонарушении установленной, и его действия квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - выезд, в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО1>, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО1>, мировой судья признает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию. <ФИО1> неоднократно (11 раз) привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в сфере дорожного движения. При назначении административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначается за самостоятельное административное правонарушение - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения - независимо от того, нанесен ли им реальный ущерб правам участников дорожного движения. Содержащаяся в названной норме оговорка - «за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи», - означает, что такой выезд представляет собой движение по встречной полосе дороги, которое не носит характер кратковременного и (или) вынужденного, то есть связанного с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия. По смыслу данной нормы, такое административное правонарушение является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, поэтому не может быть признано малозначительным. Такое деяние, допущенное водителем, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Также, при назначении наказания, судья принимает во внимание положения ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В связи с изложенным, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, в том числе личности виновного, суд полагает, что наказание в виде штрафа не может быть назначено <ФИО1>, поскольку не обеспечит достижения целей его применения.
Таким образом, суд считает необходимым подвергнуть <ФИО1> административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2, ч. 4 ст. 12.15, ст.ст. 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца. Срок лишения <ФИО1> права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить <ФИО1> что, в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения в ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 104, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района города <АДРЕС>.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Д.С. Бушин