Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5- 319/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении

г. Балахна 17 мая 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судебного участка №3 Балахнинского судебного района Нижегородской области мировой судья судебного участка №1 Балахнинского судебного района Нижегородской области ФИО2, по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в отношении составлен протокол об административном <ОБЕЗЛИЧЕНО> из которого следует, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по адресу: <АДРЕС>, ФИО3 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При рассмотрении дела ФИО3 пояснил, что водительского удостоверения не имеет, вину признает, в содеянном раскаивается, с протоколом согласен.

Заслушав объяснения Меркуловf Д.Е. проверив материалы дела, и дав оценку имеющимся по делу доказательствам, суд усматривает в действиях Меркуловf Д.Е. признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В соответствии с п. 2.7 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно примечанию к ст.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. Согласно разъяснению, изложенному в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», под механическими транспортными средствами понимаются автомобили, автобусы, троллейбусы, трамваи, мотоциклы, квадрициклы, мопеды, иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, а также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины. Согласно п.1.2 ПДД РФ транспортным средством является устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Под механическим транспортным средством понимается транспортное средство, приводимое в движение двигателем.

Мопед - это двух или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объектом, не превышающим 50 кубических сантиметров, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВТ и менее 4 кВт. В силу п. 1 ст. 25 Федерального закона <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» мопеды относятся к категории «М», на управление такими транспортными средствами предоставляется специальное право.

К категории «М» относятся и другие транспортные средства с аналогичными характеристиками, для управления которыми необходима проверка знаний Правил дорожного движения, подтвержденная водительским удостоверением категории «М».

Согласно информации, представленной в материалы дела и имеющейся в свободном доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», электросамокат <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеет следующие технические характеристики: максимальная скорость - 40 км/ч, мощность двигателя - 500 Вт.

Таким образом, электросамокат <ОБЕЗЛИЧЕНО> своим характеристикам относится к категории транспортного средства «мопед», право на управление которого должно быть подтверждено удостоверением водителя категории «М», и в соответствии с примечанием к ст. 12.1 КоАП РФ является транспортным средством, на которое распространяется действие главы 12 названного Кодекса.

Как установлено при рассмотрении дела, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по адресу: <АДРЕС>, ФИО3 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>, результатами освидетельствования, протоколом о задержании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>, справками ОГИБДД ОМВД РФ «<АДРЕС>, рапортом, справкой о результатах проверки в ОСК, видеозаписью, свидетельством о поверке, копией паспорта, справкой о нарушениях, а также другими материалами дела. Согласно справки ОГИБДД ОМВД РФ «<АДРЕС> ФИО3 водительское удостоверение в Госавтоинспекции не получал, удостоверение тракториста-машиниста не выдавалось. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО3 было произведено сотрудниками ГИБДД в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее Правил), с применением видеозаписи, что соответствует положениям ч.2 ст.27.12 КоАП РФ. Основанием полагать, что водитель ФИО3 находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации <ОБЕЗЛИЧЕНО>л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения. Согласно материалам дела, процессуальные действия, выразившиеся в отстранении ФИО3 от управления транспортным средством и направлении на проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, были совершены инспектором ДПС с применением видеозаписи, что отражено в указанных материалах. Видеозапись на DVD-диске приобщена в материалы дела. Из просмотренных видеофайлов на DVD-диске следует, что положения административного законодательства при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 выполнены. Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, протоколу об отстранении от управления транспортным средством, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколу о задержании транспортного средства, результату освидетельствования, видеозаписи, а также другим имеющимся в деле материалам, у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Легитимность данных доказательств сомнений не вызывает. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными.

Исходя из представленных материалов, в действиях (бездействии) ФИО3 не усматривается содержания признаков уголовно наказуемого деяния, и суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и признает его виновным в совершении данного административного правонарушения. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны толковаться в пользу ФИО3 не имеется. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. В соответствии с ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который признал вину и раскаялся в содеянном, что являются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено, и назначает ФИО3 административное наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, и руководствуясь ч.3 ст. 12.8, ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание по этой статье в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Арестовать ФИО3 <ФИО1> в зале суда. Срок наказания исчислять с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА1>.

Зачесть в срок отбывания наказания время фактического задержания и доставления в ОВД «<АДРЕС> с <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА9> Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Балахнинский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

«Согласовано» ФИО2