Дело № 1-21/2023 УИД 64MS0034-01-2023-004520-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

28 ноября 2023 года город Вольск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 Вольского района Саратовской области Гладышева С.Н.,

при секретаре <ФИО1>, с участием государственного обвинителя, старшего помощника Вольского межрайонного прокурора Саратовской области Губецкова В.Н., подсудимого ФИО4, защитника, адвоката Демиденко С.А., предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшей <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, в отношении которых лишен родительских прав, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого, в отношении которого применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, -обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «В» ч.2 ст.115 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

09.09.2023 года около 23 часов 00 минут, у ФИО4, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в комнате <АДРЕС>, в ходе словесной ссоры с <ФИО2> на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО2>

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 23.00 часов 09.09.2023 года до 00.30 часов 10.09.2023 года ФИО4 находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <АДРЕС> в ходе словесной ссоры подошел к сидящей в кресле <ФИО2> схватил последнюю обеими руками за шею и стал душить ее, высказывая в адрес <ФИО2> слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя задушу, ты сдохнешь!». Высказанную угрозу убийством и действия со стороны ФИО4, <ФИО2> восприняла в свой адрес реально и опасалась осуществление данной угрозы. Затем <ФИО2> расцепила своими руками руки ФИО4, оттолкнула последнего от себя и выбежала из комнаты, но вскоре вернулась обратно, где между ней и ФИО4 снова произошла ссора.

В продолжении своих преступных намерений ФИО4 испытывая личную неприязнь к <ФИО2> достал из сумки находившейся в прихожей вышеуказанной комнаты складной нож, который взял в свою правую руку и подошел к сидящей в кресле <ФИО2>, схватив ее за ворот платья повалил на пол, после чего нанес один удар клинком данного ножа <ФИО2> по правой руке и демонстрируя ей нож высказал в адрес <ФИО2> слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью, тебе п…ц!». Доводя свой умысел до конца ФИО4 обошел лежавшую на полу <ФИО2> со стороны спины, схватив ее за волосы, приподняв ей голову, после чего провел лезвием ножа ей по подбородку и высказал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно: «Убью, зарежу!», тем самым всеми своими словами и действиями внушая последней основания опасаться за свою жизнь и здоровье. <ФИО2> восприняла данные угрозы убийством со стороны ФИО4 реально, и опасалась осуществления этих угроз.

Кроме того, ФИО4 10.09.2023 года около 00 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в комнате <АДРЕС> с <ФИО2> на почве личных неприязненных отношений к последней решил причинить ей легкий вред здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия. В тоже время, в том же месте, реализуя свой преступный умысел ФИО4 будучи в состоянии алкогольного опьянения встал с кровати и достал из сумки находящейся в прихожей вышеуказанной комнаты складной нож, после чего подошел к сидящей в кресле <ФИО2> схватил за ворот платья повалил ее на пол и используя в качестве оружия, имеющийся у него складной нож умышленно нанес клинком данного ножа <ФИО2> один удар по правой руке причинив последней физическую боль и следующее телесное повреждение: резаную рану правого предплечья, которое расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня включительно. Действия ФИО4 по эпизоду угрозы убийством <ФИО2> органом дознания квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Действия ФИО4 по эпизоду причинения вреда здоровью <ФИО2> органом дознания квалифицированы по п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как причиненный вред заглажен и возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО4 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим. Защитник подсудимого против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражал.

Выслушав мнение сторон, государственного обвинителя, который не возражал против прекращения уголовного дела, мировой судья считает, что имеются основания для удовлетворения заявления потерпевшего. В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ уголовное дело в отношении ФИО4 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей, поскольку подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела мировым судьей не усматривается. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не установлено, потерпевшая добровольно и свободно реализовала свое право на подачу заявления о примирении с подсудимым. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: стамеску, складной нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вольский», следует уничтожить. Руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, мировой судья

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «В» ч.2 ст.115 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства: стамеску, складной нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вольский» Саратовской области, уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вольский районный суд Саратовской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через мирового судью.

Мировой судья С.Н.Гладышева