Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО3>, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего - <ФИО4> (<ФИО5>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <...>, выдан <ДАТА3>, зарегистрированного по месту жительства: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО8, 47-11, трудоустроенного, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, инвалидность не устанавливалась, по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил :

<ДАТА4>, в вечернее время, находясь в квартире по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО8, 47-11, <ФИО3> в ходе конфликта нанес несовершеннолетнему <ФИО6> два удара тапком в область лица, четыре удара тапком в область левой руки и один удар рукой в область правой руки, чем причинил потерпевшему физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. В судебном заседании <ФИО3> виновным себя не признал, пояснил, что <ДАТА4> у них с сыном действительно произошел конфликт, в ходе которого он в воспитательных целях ударил <ФИО6> несколько раз тапком. О том испытал ли сын в результате его действий физическую боль пояснить не может. Полагает, что бывшая супруга негативно влияет на сына, из-за чего его поведение резко ухудшилось. Законный представитель несовершеннолетнего <ФИО6> - <ФИО4> (<ФИО5> в судебном заседании просит привлечь <ФИО3> к административной ответственности. В обоснование своей позиции указала, что <ДАТА4> ей звонил ее несовершеннолетний сын - <ФИО6>, который проживает с отцом - <ФИО3>, но не смог дозвониться, поэтому позвонил своей сестер - <ФИО7>, которой сообщил, что его побил отец. Дочь вызвала сотрудников полиции.

Несовершеннолетний потерпевший <ФИО6> в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени его проведения извещен надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, учитывая достаточность доказательств для принятия решения, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслышав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности <ФИО3> в совершении правонарушения. Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> г.; заявлением <ФИО7> от <ДАТА4>, зарегистрированного по КУСП 470401; заявлением <ФИО4> (<ФИО5> от <ДАТА6> о привлечении <ФИО3> к ответственности по факту совершения насильственных действий в отношении несовершеннолетнего <ФИО6>; объяснениями <ФИО4> (<ФИО5> от <ДАТА7> об обстоятельствах произошедшего конфликта, а также применения <ФИО3> насилия по отношению к несовершеннолетнему <ФИО6>, в результате которого последний испытал физическую боль, о которых ей стало известно непосредственно от <ФИО6>; объяснениями <ФИО6> от <ДАТА7>, допрошенного в присутствии законного представителя о совершении в отношении него насильственных действий <ФИО3> в результате которых он испытал физическую боль; объяснениями <ФИО7> от <ДАТА7>, допрошенной в присутствии законного представителя, из которых следует, что <ДАТА4> ей позвонил ее брат - <ФИО6>, который сообщил о том, что его бьет отец; объяснениями <ФИО3> от <ДАТА7>, не отрицавшего факт имевшего места конфликта с <ФИО3>, в ходе которого он применил физическую силу; рапортами сотрудников полиции; иными материалами дела. Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре <ФИО3> потерпевшей стороной, судом не установлено. Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшей побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ей физическую боль, что в данном случае подтверждено материалами дела.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оснований сомневаться и не доверять приведенным доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено. Процессуальные документы составлены в соответствии с действующим законодательством и по факту совершения <ФИО3> административного правонарушения, не содержат существенных противоречий в своем содержании. Доводы <ФИО3> относительно его невиновности в совершении административного правонарушения, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе и показаниями самого <ФИО3>, которыми достоверно установлен факт применения насилия со стороны <ФИО3> по отношению к <ФИО6> и последствия в виде причинения последнему физической боли. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, равно как и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности <ФИО3>, его семейное и материальное положение, состояние здоровья и приходит к выводу о том, что наказание в виде административного штрафа обеспечит достижение целей наказания и будет способствовать предупреждению совершения аналогичных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Получатель: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>), Отделение <АДРЕС> Банка России /УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, Р/С (кс) 03100643000000015600, ЕКС (корсчет) 40102810145370000048, УИН 0, ОКТМО 57 701 000, назначение платежа - КБК 88611601063010101140, основание платежа - административный штраф (постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА8> <НОМЕР> по ст. 6.1.1 КоАП РФ), от <ФИО3>. Указанная сумма штрафа в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа должна быть направлена (представлена) мировому судье по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 51 (е-mail: 5industrialny@ms.permkrai.ru), судебный участок <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС>. Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток с момента получения постановления.

Мировой судья (подпись)

Копия верна. Мировой судья <ФИО1>