2025-07-29 04:24:57 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-10-176/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 28 мая 2025 г. р.п. ФИО1 судья судебного участка № 10 Иловлинского судебного района Волгоградской области Гончаренко Е.Л. (<...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2,родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> д .2, проживающего по адресу <АДРЕС> 47,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении АВ-34 № 021810 от 27 мая 2025 года ФИО2 в 17 час. 00 мин. тех же суток, находясь в кабинете № 29 отдела полиции <АДРЕС> не выполнил законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования по факту потребления наркотических средств и психотропных веществ, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении вышеуказанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, и пояснил, что действительно отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, поскольку около месяца назад употребил марихуану. Помимо собственного признания вины и письменного заявления, виновность ФИО2 в указанном выше административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, и об административном задержании; протоколом административного задержания, справкой-характеристикой на ФИО2, сведениями о лице, привлекаемом к административной ответственности; видеозаписью; письменным объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, следует признать установленным совершение ФИО2 умышленного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, то есть невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. В силу ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание им вины, наличие малолетних детей признаются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. С учетом конкретных обстоятельств дела, индивидуального подхода, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, необходимо прийти к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, с соблюдением ст. 3.1, 3.5, 3.9, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, поскольку данное наказание соответствует тяжести административного правонарушения и личности правонарушителя, а так же судья считает, что назначенный вид наказания окажет наибольшее влияние на его исправление, сможет обеспечить достижение цели административного наказания. При этом прихожу к выводу, с учетом личности виновного, не назначать наказание, установленное санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в виде административного штрафа, в качестве альтернативы наказанию в виде административного ареста, поскольку имущественное положение виновного не позволит ему оплатить административный штраф, а также не будет отвечать достижению справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках судопроизводства. На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1-4.3, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок наказания ФИО2 исчислять с 17 часов 30 минут 27 мая 2025 г. Копию постановления вручить ФИО2, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения, и направить в ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области для исполнения. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Иловлинский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 10 Иловлинского судебного района Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Е.Л. Гончаренко