ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-6-404/23 61МS0015-01-2023-004160-35 г. Ростов-на-Дону 11 декабря 2023 года ФИО1, 62 Мировой судья судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону Парюгина Т.А., как исполняющий обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону на основании постановления и.о.председателя Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,по ст.6.1.1. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 сентября 2023 года в 8-00 по адресу<АДРЕС>, ФИО2 на почве конфликта из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений с ФИО3, нанес последней телесные повреждения: один удар головой в область головы потерпевшей, схватил правой рукой за шею, схватил правой рукой за левую руку, нанес один удар кулаком правой руки в область ребер слева, после чего потерпевшая отправилась к автомобилю по адресу: <...>, к ней снова подошел ФИО2 и нанес один удар головой по левой части головы потерпевшей, локтем правой руки давил на шею, прижав ее к спинке сиденья автомобиля, схватил за ноги и пытался вытащить из автомобиля, в результате чего ФИО3 ударилась локтем правой руки о рулевое колесо автомобиля.Согласно акту СМО №4853 от 3 октября 2023 года потерпевшей были причинены телесные повреждения - кровоподтеки: левого коленного сустава передней поверхности (2), левой скуловой области (1), правого коленногосустава передней поверхности (1), правой голени верхней трети передней поверхности (1), правого бедра верхней трети наружной поверхности (2); ссадины: правоголоктевого сустава задней поверхности (1), правой поверхности шеи (1).Данные повреждения образовались при взаимодействии с тупым твердым предметом (предметами) и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью, т.е. совершил нанесение побоев, при этомэти действия не содержали уголовно наказуемого деяния. ФИО2 в судебное заседание явился, пояснил, что телесные повреждения потерпевшей не причинял, 29 сентября 2023 года утром хотел отвезти ребенка в детский сад, началась ссора, ФИО3 сказала, что сама отвезет ребенка в сад. Он ушел, увидел что потерпевшая сидит в машине, пытался забрать ключи, во время борьбы потерпевшая ударилась. Он ФИО3 не бил.

Потерпевшая class=FIO>ФИО3 в судебное заседание явилась, пояснила, что ФИО2 является тренером по боксу, ранее ее неоднократно избивал. 29 сентября 2023 года она попросила ФИО2 отвезти ребенка в школу. ФИО2 пришел за ребенком, между ними возник конфликт. ФИО2 ударил ее по ребрам, руке кулаком, бил ее по голове своей головой, толкал, душил, оскорблял. ФИО2 ушел, она отвезла ребенка в садик, ФИО2 за ней проследил, подошел к машине и пытался забрать ключи, продолжил избиение. Незнакомый парень пытался ей помочь, незнакомые женщины сняли конфликт на телефон, вызвали полицию. Рассмотрев материалы дела, выслушав ФИО2, ФИО3,суд находит, что вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами: -протоколом об административном правонарушении, согласно которому 29 сентября 2023 года в 8-00 по адресу<АДРЕС>, ФИО2 на почве конфликта из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений с ФИО3, нанес последней телесные повреждения: один удар головой в область головы потерпевшей, схватил правой рукой за шею, схватил правой рукой за левую руку, нанес один удар кулаком правой руки в область ребер слева, после чего потерпевшая отправилась к автомобилю по адресу: <...>, к ней снова подошел ФИО2 и нанес один удар головой по левой части головы потерпевшей, локтем правой руки давил на шею, прижав ее к спинке сиденья автомобиля, схватил за ноги и пытался вытащить из автомобиля, в результате чего ФИО3 удариласьлоктем правой руки о рулевое колесо автомобиля. Согласно акту СМО №4853 от 3 октября 2023 года потерпевшей были причинены телесные повреждения - кровоподтеки: левого коленного сустава передней поверхности (2), левой скуловой области (1), правого коленного сустава передней поверхности (1), правой голени верхней трети передней поверхности (1), правого бедра верхней трети наружной поверхности (2); ссадины: правого локтевого сустава задней поверхности (1), правой поверхности шеи (1). Данные повреждения образовались при взаимодействии с тупым твердым предметом (предметами) и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью, т.е. совершил нанесение побоев, при этомэти действия не содержали уголовно наказуемого деяния(л.д.4); -рапортом ст.УУП ОП №2 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону ФИО4 (л.д.5); -заявлением ФИО3 о привлечении ФИО2 к ответственности за причинение ей телесных повреждений (л.д.6); -объяснением ФИО5 о том, что 29 сентября 2023 года она проходила по пер.Жлобинскому около дома 25, видела как неизвестный мужчина бьет в машине девушку, после чего она вызвала полицию, до приезда полиции нападавший ушел (л.д.7); -актом судебно-медицинского освидетельствования №1455 от 21 марта 2023 года, согласно которому у ФИО3 имелись повреждения - кровоподтеки: левого коленного сустава передней поверхности (2), левой скуловой области (1), правого коленного сустава передней поверхности (1), правой голени верхней трети передней поверхности (1), правого бедра верхней трети наружной поверхности (2); ссадины: правого локтевого сустава задней поверхности (1), правой поверхности шеи (1). Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью (согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР №194н от 24 апреля 2008 года) (л.д.10-11); -протоколом осмотра места происшествия, согласно которому была просмотрена видеозапись конфликта (л.д.12-13); -видеозаписью (л.д.15); -постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 (л.д.17). Доводы ФИО2 о его невиновности проверены судом и оцениваются критически, поскольку противоречат пояснениям потерпевшей, акту судебно-медицинского освидетельствования, видеозаписи конфликта. Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает совершение ФИО2 инкриминируемого ему административного правонарушения доказанным и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о назначении правонарушителю вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность правонарушителя: является тренером по боксу,его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а поэтому считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9.-29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание: -обязательные работы на срок 100 часов. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.А. Парюгина