Решение по административному делу

Материал №5-454/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 30 ноября 2023 года с. В.Татышлы Мировой судья судебного участка по Татышлинскому району Республики Башкортостан И.Ф. Шайхлисламова, расположенный по адресу: Татышлинский район РБ <...>,с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1<ФИО>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО1<ФИО>, <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, должностное лицо ФИО1<ФИО>, занимающий должность директора МУП «<АДРЕС>» сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве профессиональных заболеваний единой формы (ЕФС-1) за 1 квартал 2023 года, вместо установленного <ДАТА4> в орган ПФР представил позже - <ДАТА5> Его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ В судебное заседание ФИО1<ФИО> не явился, извещался мировым судьей надлежащим образом, направленная судебная повестка возвращена с отметкой ПО - «истек срок хранения». Таким образом, мировым судьей предприняты меры по надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности и его защитника. Как усматривается из п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О сроках рассмотрения судами Российской федерации уголовных, административных и дел об административных правонарушениях» в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что КоАП РФ предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд рассматривает дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле материалам.

Мировой судья, изучив материалы дела и представленные суду доказательства, выслушав привлекаемое лицо, приходит к следующему. В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Частью 1 статьи 15.33 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Материалами дела подтверждается, что сведения о сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве профессиональных заболеваний единой формы (ЕФС-1) за 1 квартал 2023 года в орган ПФР предоставлены <ДАТА7>, т.е. позже установленного положениями п. 1 ст. 24 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» срока до <ДАТА4>.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1<ФИО> в должности директора МУП «<АДРЕС>» не работает с <ДАТА10>

Таким образом, представленными мировому судье документами подтверждается, что ФИО1<ФИО> не являлся руководителем МУП «<АДРЕС>» МР <АДРЕС> район РБ на момент совершения вменяемого правонарушения.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

На основании изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что ФИО1<ФИО> не может являться субъектом вменяемого ему правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ - отсутствие состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ в отношении директора МУП «<АДРЕС>» МР <АДРЕС> район РБ ФИО1<ФИО> прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в селе Верхние Татышлы Татышлинского района РБ (РБ, <...>) через мирового судью, путем подачи апелляционной жалобы. Мировой судья И.Ф.Шайхлисламова