Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> 24 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>), и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района <АДРЕС>, при секретаре <ФИО2>., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО3>,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,
установил :
23.11.2023г. в 12.25 часов <ФИО3>, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, совершил мелкое хищение путем кражи товара: дезодоранта «Олд Спайс» в количестве 3 штук, шампуня Хэд энд Шолдерс» в количестве 1 штуки, согласно справки об ущербе, на общую сумму 1357,62 рублей, без учета НДС, спрятав товар в карманы куртки, пронес мимо кассы, не оплатив товар, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб в размере 1357, 62 рублей. При этом суд исключает из объема стоимости похищенного, хищение в размере 309 рублей 53 копеек. Как необоснованно вмененное, поскольку, материалами дела не подтверждено хищение на общую сумму 1667 рублей 15 копеек. <ФИО3> в судебном заседании вину признал в полном объеме, наименование и количество похищенного. Указанного в протоколе об административном правонарушении, признал.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 23.11.2023, в котором <ФИО3> указал, что с протоколом ознакомлен. Товар не оплатил, потому что не оказалось с собой денежных средств; сообщением по КУСП <НОМЕР> от 23.11.2023; распротом сотрудника полиции; заявлением директора магазина <ФИО5>, зарегистрированным по КУСП <НОМЕР> от 23.11.2023; объяснением директора магазина <ФИО5> от 23.11.2023; справкой об ущерба; товарно-транспортными накладными. Оснований сомневаться и не доверять приведенным доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено. Процессуальные документы составлены в соответствии с действующим законодательством и по факту совершения <ФИО3> административного правонарушения не содержат противоречий в своем содержании. Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Смягчающим обстоятельством является признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств либо обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность <ФИО3>, его имущественное и семейное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем, приходит к выводу о том, что наказание должно быть назначено в пределах санкции закона в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
Постановил :
<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Разъяснить, что в соответствии с ч.4 ст.20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня получения копии постановления в Индустриальный районный суд г. Перми через мирового судью судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми Пермского края. Мировой судья Н.Н.<ФИО1>