К делу <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края Дурицкий Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - председателя совета Потребительского кооператива <АДРЕС> РАЙПО» <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2 Г.2> допустила нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учёта при следующих обстоятельствах. Так, <ДАТА3> в 00 часов 01 минуту <ФИО2 Г.2>, являясь должностным лицом - председателем совета Потребительского кооператива <АДРЕС> РАЙПО» (ИНН/КПП: <НОМЕР>), обязанным соблюдать требования налогового законодательства Российской Федерации, несвоевременно представила в налоговый орган декларацию по УСН за 2022 года, представив её <ДАТА3> вместо установленного срока - не позднее <ДАТА4>, нарушив тем самым требования статьи пункта 1 статьи 346.23 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть 2», чем по адресу нахождения юридического лица (Краснодарский край, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>) совершила административное правонарушение, предусмотренное статьёй 15.5 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО2 Г.2> не явилась. Судом принимались меры, направленные на извещение <ФИО2 Г.2> о дате и месте рассмотрения дела посредством направления судебной повестки по месту её жительства, направленной ей <ДАТА6> и вернувшейся в суд <ДАТА7>, по истечение срока хранения; причина неявки <ФИО2 Г.2> в судебное заседание неизвестна.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела от <ФИО2 Г.2> не поступало, в связи с чем суд считает, что <ФИО2 Г.2> надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, и возможно рассмотрение дела об административном правонарушении в её отсутствие. Частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> (в редакции от <ДАТА9>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», а также в целях соблюдения установленных статьёй 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судьёй приняты все меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Исследовав материалы настоящего дела, суд пришёл к выводу, что вина <ФИО2 Г.2> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА10> (л.д. 3) и иными материалами дела (л.д. 4-19).

Указанные доказательства исследованы и оценены судом в их совокупности по правилам, установленным статьёй 26.11 КоАП РФ, - на предмет допустимости, достоверности, достаточности, и сомнений у суда не вызывают.

При таких обстоятельствах, действия (бездействие) должностного лица <ФИО2 Г.2> мировой судья квалифицирует по статье 15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчёта по страховым взносам) в налоговый орган по месту учёта, и считает её вину в совершении данного правонарушения полностью доказанной.

За совершение указанного административного правонарушения законодателем установлена административная ответственность в виде предупреждения или наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от трёхсот до пятисот рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьёй 24.5 КоАП РФ, а также каких-либо нарушений требований КоАП РФ со стороны должностного лица налогового органа при составлении протокола и возбуждении дела об административном правонарушении, влекущих за собой невозможность использования собранных по делу доказательств, мировым судьёй не усматривается. Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья в соответствии со статьёй 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения и его характер, данные о личности привлекаемого лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья приходит к убеждению о возможности назначения должностному лицу <ФИО2 Г.2> минимального размера административного штрафа в пределах санкции рассматриваемой статьи. По мнению мирового судьи, такое наказание является соразмерным совершённому <ФИО2 Г.2> правонарушению и будет активно способствовать предупреждению совершения ею правонарушений в будущем. Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - председателя совета Потребительского кооператива <АДРЕС> РАЙПО» <ФИО2 Г.2>, <ДАТА2> рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 15.5 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Штраф оплачивать получателю платежа - УФК по <АДРЕС> краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей л/с <***>) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, номер счёта получателя 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России// УФК по <АДРЕС> краю в г. <АДРЕС>, к/с 40102810945370000010, КБК 83611601203019000140, УИН 0411434018200508230001557. Разъяснить, <ФИО2 Г.2>, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом шестидесятидневный срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ, - в течении 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Р.А. Дурицкий