ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2023 г. г. ФИО1 судья судебного участка №13 Кировского судебного района г. Самара Самарской области - и.о. мирового судьи судебного участка №12 Кировского судебного района г. Самара Самарской области Русакова О.Т., при секретаре Кулагиной А.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3033/2023 по иску ООО УК «Дом» к Дубовской Ольге Александровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просил взыскать в свою пользу задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 12213,62 руб., пени в размере 1040,89 руб., расходы на услуги представителя - 4000 руб., оплаченную госпошлину в размере 530 руб., почтовые расходы - 70 руб. В ходе рассмотрения дела от истца поступило уточненное исковое заявление, согласно которому просит принять отказ от исковых требований в части взыскания суммы долга за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 12213,62 руб., взыскать с ответчика ФИО2 пени в размере 2049,15 руб., расходы на услуги представителя - 4000 руб., оплаченную госпошлину в размере 530 руб., почтовые расходы - 70 руб., 102 руб. В принятии данного уточненного искового заявления судом отказано, в уточненном исковом заявлении указана в качестве ответчика ФИО2, тогда как является фамилия ответчика Дубовская, при этом какие-либо пояснения от стороны истца не поступили.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден обязательный для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора. В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащем образом, просил дело рассмотреть без его участия. В судебном заседании ответчик ФИО3 пояснила, что возражает против исковых требований, считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, считает, что дело подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора. Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи. Судом установлено, что истец к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа не обращался, при этом, согласно доводам иска истец считает, что возмещение расходов на оплату услуг представителя в приказном производстве действующим законодательством не предусмотрено.

Вместе с тем, вопросы наличия или отсутствия спора о праве относятся к сфере правовой квалификации тех или иных обстоятельств, что является исключительной прерогативой суда, принимающего решение. Истцом к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие отказ мирового судьи в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, являющейся предметом данного иска. Учитывая изложенное, суд, на основании ст. 222 ГПК РФ приходит к выводу об оставлении искового заявления ООО УК «Дом» к Дубовской Ольге Александровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО УК «Дом» к Дубовской Ольге Александровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оставить без рассмотрения. Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд через мирового судью в течение пятнадцати суток.

Мировой судья О.Т. Русакова