Дело № 5-198/47/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2025 года город Медногорск

Мировой судья судебного участка № 2 г. Медногорска Оренбургской области Кистанова И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, ***,

установил:

ФИО1 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживающий по адресу: ***, в срок до 20 января 2025 года не уплатил административный штраф в сумме 500 рублей, назначенный постановлением начальника ОП МОМВД России «Кувандллыкский» № 56 АА 246811 от 08 ноября 2024 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, указав, что он оплатил штраф спустя непродолжительный период времени после истечения срока его уплаты.

Мировой судья, изучив материалы дела, выслушав ФИО1, приходит к выводу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, квалификацию деяния признает верной.

Согласно п.п. 1, 3, 7 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении и иные доказательства, имеющие значения для дела.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч. 4 ст. 32.2 КоАП РФ документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в орган, вынесший постановление.

На основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, предусмотренного для добровольной уплаты штрафа должностное лицо, орган, вынесшие постановление, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 56 АА № 248243 от 05 мая 2025 года, из которого следует, что ФИО1, проживающий по адресу: ***, в срок до 20 января 2025 года не уплатил административный штраф в сумме 500 рублей, назначенный постановлением начальника ОП МОМВД России «Кувандллыкский» № 56 АА 246811 от 08 ноября 2024 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Протокол составлен в присутствие ФИО1, который после разъяснения ему процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ замечаний на протокол не принес;

- постановлением начальника ОП МОМВД России «Кувандллыкский» № 56 АА 246811 от 08 ноября 2024 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановление вступило в законную силу 19 ноября 2024 года, 20 января 2025 года - последний день для добровольной уплаты штрафа, 21 января 2025 года в 00 часов 01 минуту имело место событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Сведения об отсрочке, рассрочке исполнения наказания отсутствуют.

Вместе с тем, согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административных правонарушениях выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствие со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться.

Конституционный суд РФ в определении от 16 июля 2009 года № 919-О-О, рассматривая вопросы о назначении наказания, отметил, что соблюдение конституционных принципов справедливости и соразмерности при назначении административного наказания законодательно обеспечено возможностью назначения одного из нескольких видов административного наказания, установленного санкцией соответствующей нормы закона за совершение административного правонарушения, установлением законодателем широкого диапазона между минимальным и максимальным пределами административного наказания, возможностью освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности в силу малозначительности (ст. 2.9 КоАП РФ).

Таким образом, при выборе конкретной меры наказания, в том числе и освобождения от ответственности, должна быть установлена соразмерность характера и строгости санкции, предусмотренной законом, конкретным обстоятельствам дела. Административный орган обязан не только установить формальное соответствие содеянного деяния тому или иному составу административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, штраф был оплачен ФИО1 по истечении незначительного срока, установленного ст. 32.2 КоАП РФ – 22 января 2025 года вместо 20 января 2025 года. Срок просрочки оплаты составил 2 дня.

Протокол в отношении ФИО1 составлен 05 мая 2025 года.

Таким образом, на момент составления должностным лицом протокола об административном правонарушении штраф уже был оплачен.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствие каких либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10, ч.1 ст. 31.5 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью деяния и объявить ему замечание.

Постановление может быть обжаловано в Медногорский городской через мирового судью судебного участка № 2 г. Медногорска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Кистанова