Дело № 5- 1002/138/2023

УИД 24MS0138-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 138 в адрес фио /адрес, каб. 27/,

С участием:

Лица привлекаемого к ответственности: фио

Потерпевшей фио

В отношении: фио, родившегося дата в адрес, зарегистрированного по адресу адрес, 6а-372, проживающего по адресу адрес, 94а-422, паспортные данные......... , официально не работает , инвалидом не является , детей на иждивении нет , ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

дата в время по адресу: адрес, было установлено, что фио, находясь на 4-м этаже, в коридоре общего пользования, в ходе произошедшего словесного конфликта с фио, на бытовой почве внезапно возникнувшего конфликта. Причинил побои фио, а именно: фио хаотично хватал фио за руки обеими своими руками, примерно 5-6 раз, толкал кулаками обеих рук в область плеч спереди примерно 2 раза, 1 раз ударил фио кулаком правой руки в область грудной клетки справа по ребрам под грудь, 1 раз ударил кулаком правой руки фио по голове в область виска с правой стороны, в результате чего фио, испытала физическую боль.

фио Р.С. при рассмотрении дела не согласился с составленным протоколом , пояснил , что дата побои потерпевшей фио не причинял. дата днем ему позвонила его сожительница фио и сообщила , что у нее произошел бытовой конфликт с соседями и просила его приехать. Он приехал домой , в коридоре он услышал как его сожительница фио и фио , фио ругаются и дерутся. Он пытался оттащить фио от его сожительницы фио. фио он телесных повреждений не причинял, наоборот его избила дочь потерпевшей фио - фио.

Потерпевшая фио при рассмотрении дела пояснила , что фио проживает с фио в комнате 422 по адрес адрес. Между нею и фио дата произошел конфликт на бытовой почве. В ходе которого фио оскорбляла ее , кричала на нее, вела себя не адекватно. Затем фио ушла к себе в комнату , а она пошла на кухню. Когда она шла к своей комнате по коридоре , к ней подбежал фио и стал высказывать недовольство в том , что она предъявляла претензии к фио , затем стал ее толкать руками в грудь , ударил ее под грудь кулаком , наносил удары по ребрам , хватал ее руками за плечи , наносил удары по различным частям тела , от которых она испытывала физическую боль , кричала. На ее крики прибежала ее дочь фио , которая стала оттаскивать от нее фио , тогда фио переключился на фио и стал ее избивать. Конфликт происходил не длительное время. фио и фио ушли к себе в комнату и закрылись. Когда приехали сотрудники полиции и стучали им в дверь, они дверь не открыли. Она рассказала участковому о конфликте , но он ей направление на мед. освидетельствование не дал, несмотря на то , что у нее н руках уже проявились синяки. дата она пошла на работу , но работать не смогла , так как у нее болела грудь , ребра , так как ее избил фио, ей показалось , что у нее перелом ребер. дата она обратилась в травм. Пункт , где осмотрели , сделали снимок ребер , перелом не подтвердился , но ей назначили лечение от ушибов. Она пробыла на больничном до дата , листок нетрудоспособности ей закрыли в поликлинике по месту жительства дата. Она настаивает на привлечении к ответственности фио по ст. 6.1.1 КоАП РФ , так как она считает , что он должен понести наказание за то , что избивал ее , отчего она испытывала сильную физическую боль.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству лица привлекаемого к ответственности был допрошен свидетель фио , которая пояснила , что фио является ее сожителем. С рождения она проживала в общежитии на адрес адрес , затем они переехали с мамой и стали проживать в другом месте. В дата она стала проживать с фио в комнате 422 дома 94 А по адрес адрес. Соседи по общежитию предъявляли к ней и ее сожителю претензии по поводу того , что они якобы нарушали правила проживания в общежитии. дата днем она была дома и у нее произошел конфликт с соседкой из комнаты 418 – фио. Она пошла в свою комнату и позвонила по телефону и рассказала о конфликте своему сожителю , просила его приехать и защитить ее. Она была в комнате когда услышала крики фио , ее сожителя фио в коридоре, затем она слышала , что к ним вышла фио. Она включила диктофон и вышла из комнаты. В коридоре она видела фио , фио и фио, они ругались , когда она вышла из комнаты , они стали кричать на нее. Они наносили друг другу удары по различны частям тела , но фио никого не избивал. Она не видела , что бы фио наносил удары фио.

При рассмотрении дела установлено следующее:

дата в время по адресу: адрес, было установлено, что фио, находясь на 4-м этаже, в коридоре общего пользования, в ходе произошедшего словесного конфликта с фио, на бытовой почве внезапно возникнувшего конфликта, причинил побои фио, а именно: фио хаотично хватал фио за руки обеими своими руками, примерно 5-6 раз, толкал кулаками обеих рук в область плеч спереди примерно 2 раза, 1 раз ударил фио кулаком правой руки в область грудной клетки справа по ребрам под грудь, 1 раз ударил кулаком правой руки фио по голове в область виска с правой стороны, в результате чего фио, испытала физическую боль.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевшей фио допрошенной при рассмотрении дела и опрошенной сотрудниками полиции непосредственно после конфликта.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения лица привлекаемого к ответственности , потерпевшей , свидетеля фио мировой судья считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение и подтверждается совокупностью доказательств по делу, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 1072301922 от дата, согласно которого дата в время по адресу: адрес, было установлено, что фио, находясь на 4-м этаже, в коридоре общего пользования, в ходе произошедшего словесного конфликта с фио, на бытовой почве внезапно возникнувшего конфликта. Причинил побои фио, а именно: фио хаотично хватал фио за руки обеими своими руками, примерно 5-6 раз, толкал кулаками обеих рук в область плеч спереди примерно 2 раза, 1 раз ударил фио кулаком правой руки в область грудной клетки справа по ребрам под грудь, 1 раз ударил кулаком правой руки фио по голове в область виска с правой стороны, в результате чего фио, испытала физическую боль,

- рапортом помощника оперативного дежурного, согласно которого дата поступило сообщение от ФИО1 травм. пункт № 2 о том, что поступила фио избита неизвестным;

- заявлением фио о привлечении фио к ответственности за причинение телесных повреждений;

- объяснением фио от дата и дата, согласно которого у нее произошел конфликт с соседками фио и фио, которые ломились к ней в квартиру, она попросила мать вызвать полицию, а также попросила фио приехать домой, после его приезда фио нанесла фио один удар кулаком в область щеки и три удара по спине, хватала за волосы, фио также наносила ему удары;

- объяснениями фио от дата и дата, согласно которого у нее произошел конфликт с соседкой фио по поводу не выброшенного мусора, в ходе которого фио причинил ей телесные повреждения, хватал за руки, наносил удары;

- медицинской картой фио, согласно которой у нее установлен диагноз – ушиб грудной клетки, дата фио обратилась за медицинской помощью в травм пункт, так как испытывала боль в области грудной клетки после того как была избита дата , ей было назначено лечение , выдан листок нетрудоспособности;

- заключением эксперта (Экспертиза свидетельствуемого) № 6876 от дата, согласно которого у фио при обращении за медицинской помощью дата, каких-либо повреждений, подтвержденных объективными медицинскими данными, в том числе, дополнительными (инструментальными, рентгенологическими и т.п.) методами обследования не имеется, поэтому тяжесть вреда здоровью не определена и ответить на поставленные вопросы не представляется возможным,

- объяснением фио от дата, согласно которого у нее произошел конфликт с соседкой фио по поводу не выброшенного мусора, в ходе которого фио причинил телесные повреждения ее матери фио,

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей фио , данными сотрудникам полиции и при рассмотрении дела.

Суд критически относится к показаниям свидетеля фио которая поясняла , что фио не наносил побоев фио дата в коридоре общежития , так как данный свидетель при рассмотрении дела поясняла , что она находилась в комнате , когда услышала как приехавший по ее вызову фио ругался с фио и фио и соответственно не являлась очевидцем событий которые произошли в коридоре 4 этажа дома 94 А по адрес адрес между фио и фио , когда последняя шла из кухни к себе в комнату , кроме того является сожительницей фио и давая такого рода пояснения в суде преследовала цель оказать помощь фио в избежание ответственности за содеянное.

Кроме того суд критически относится к показаниям фио который отрицал факт нанесения ударов потерпевшей кулаками своих рук в область плеч потерпевшей , кулаками своих рук по грудной клетки потерпевшей в область ребер , от которых последняя испытывала физическую боль , проходила лечение , которые опровергаются показаниями потерпевшей допрошенной при рассмотрении дела и материалами дела.

Непризнание вины фио суд расценивает как способ защиты.

Действия фио суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ – причинение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который на момент совершения правонарушения не привлекался к административной ответственности и считает возможным назначить наказание в виде минимального штрафа в доход государства предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

фио фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма.

Сумму штрафа перечислить по реквизитам: получатель - УФК по адрес (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей адрес, л/с <***>), номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011, БИК телефон, ИНН телефон, КПП телефон, казначейский счет 03100643000000011900, ОКТМО телефон, КБК 43911601063010000140, УИН _________________________

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от дата № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд адрес через мирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья фио

Мотивированное постановление изготовлено в 17,30 ч. дата.