Дело <НОМЕР>

УИД 27MS0015-01-2025-001912-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

12 августа 2025 года г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления оглашена 12.08.2025.

Мотивированное постановление изготовлено 12.08.2025.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» <АДРЕС> М.А.,

при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> судебного района «<...> <АДРЕС> «а», каб. 312), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района, Хабаровского края, зарегистрированной и проживающей по адресу г. Хабаровск, ул. <АДРЕС>, д. 21 кв. 262, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА4> ОУФМС России по Хабаровскому краю в Индустриальном районе г. Хабаровска,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 18 часов 30 минут ФИО2, находясь по адресу: г. Хабаровск, ул. <АДРЕС>, д. 21 кв. 262 умышленно совершила иные насильственные действия, а именно нанесла несовершеннолетнему ФИО3 один удар в затылочную область головы, причинивший физическую боль, но не повлекший последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На рассмотрении дела ФИО2 пояснила, что ФИО3 приходится ей внуком. <ДАТА6> вечером он пришел с улицы, так как поругался с мальчиками. Был возбужденным и нервничал, чтобы его успокоить и привести в нормальное состояние она встряхнула его. Никаких телесных повреждений она внуку не причиняла, данные телесные повреждения получены ранее на детской площадке. С протоколом не согласилась, указала, что внук склонен к фантазированию, поддержала свои письменные пояснения по делу. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 - ФИО4, в ходе рассмотрения дела поддержал протокол об административном правонарушении, и подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе. Обстоятельства причинения телесных повреждений (удар в затылок) ему известны со слов сына, наличие телесных повреждений наблюдал лично, когда ребенок проходил освидетельствование. Дополнительно пояснил, что настаивает на привлечении ФИО2 к административной ответственности, умысла оговаривать ее у него не имеется. Законный представитель несовершеннолетнего ФИО3 - ФИО5 в ходе рассмотрения дела поддержала сказанное ФИО2, дополнительно пояснила, что ее сын ФИО3 в хороших отношениях с бабушкой. Телесные повреждения на голове могли образовать при иных обстоятельствах, поскольку ее дети часто дерутся дома, полагает, что в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, по материалу допущены существенные нарушения. Её детям было сложно в моральном и психологическом плане, поскольку в период описанных событий проходил бракоразводный процесс. Письменные пояснения по делу поддержала в полном объеме. Несовершеннолетний потерпевший ФИО3, в ходе рассмотрения дела пояснил, что у него случился конфликт с бабушкой (ФИО2), бабушка ударила его по голове, ему было больно и он заплакал, о случившемся почти сразу рассказал папе. В настоящее время они помирились, бабушка попросила у него прощение, он ее простил. Выслушав ФИО2, несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 и его законных представителей, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Таким образом, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, заключается в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, к которым могут быть отнесены нанесение одного удара, а также защемление кожи, сжимание, царапание частей тела и т.п., причинивших физическую боль потерпевшему. С точки зрения медицины, физическая боль - это эмоциональная реакция человека на повреждающее воздействие, а также определённое нарушение функций организма. Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от 21.11.2024 (27 ХК № 219374), в котором отражены все сведения в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; - сообщением из Краевой клинической больницы имени О.В. Владимирцева о поступлении к ним 26.10.2024 несовершеннолетнего ФИО3, которому причинены телесные повреждения и заявлением ФИО4, зарегистрированным в КУСП № 25052 от 26.10.2024, согласно которому законный представитель потерпевшего обратился в ОП № 1 УМВД России по г. Хабаровску о привлечении к ответственности ФИО2 за нанесение телесных повреждений несовершеннолетнему ФИО3; - объяснением ФИО5 от 26.10.2024 в той части, в котором она указывает о конфликте, произошедшем между ФИО2 и ее несовершеннолетним сыном, а ФИО2 наличие конфликта подтверждает; - заключением эксперта № 4294 от 30.10.2024, согласно которому у несовершеннолетнего ФИО3 обнаружены телесные повреждения: ушиб мягких тканей в затылочной области слева, который мог быть причинен действием твердого тупого предмета с ограниченной или неограниченной травмирующей поверхностью, в период времени от семи до десяти суток до момента объективного осмотра от 29.10.2024, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившее вред здоровью человека (п. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Указанные выше процессуальные документы составлены процессуально верно, в них имеются необходимые для рассмотрения дела сведения, в связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу. При этом, заслуживают внимания доводы ФИО2 и законного представителя ФИО5 (мать) и судом исключаются из числа доказательств объяснения несовершеннолетних: ФИО3, ФИО6 от 26.10.2024, поскольку при их даче в нарушение п. 4 ст. 25.6 КоАП РФ участие педагога (психолога) не обеспечено. Указанное нарушение также подтвердил - ФИО4 (отец). Более того, учитывая невозможность опровержения в судебном заседании пояснений законных представителей об отсутствии педагога (психолога) при опросе несовершеннолетних, суд исключает из числа письменных доказательств по делу объяснения ФИО7 от 01.04.2025. Вместе с тем, указанные недостатки и исключение из числа доказательств объяснений несовершеннолетних и ФИО7 не нарушают права ФИО2 на защиту и не дают суду оснований для признания протокола об административном правонарушении и других доказательств административного правонарушения, представленных в материалах дела недопустимыми, в том числе по причине их устранения в судебном заседании, путем опроса ФИО3 (потерпевший) в присутствии педагога (психолога). Оценивая показания законного представителя ФИО4, а также несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, их поведение в судебном заседании и дачу последовательных пояснений, у суда нет оснований ставить их правдивость и достоверность под сомнение, как и нет оснований сомневаться в его (ФИО3) психическом состоянии и правильном восприятии произошедших событий. Их показания согласуются между собой, а также письменными материалами по делу, а поэтому признаются судом достоверными и допустимыми и в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, несмотря на то, что ФИО4 очевидцем произошедшего не являлся, при этом им указан источник своей осведомленности и он лично наблюдал наличие телесных повреждений. К приводимой ФИО2 версии событий получения несовершеннолетним ФИО3 телесных повреждений, а также о том, что какого-либо насилия к последнему она не применяла, суд относится критически и расценивает ее как не запрещенный законом способ защиты с целью уйти от ответственности за содеянное. Таким образом, оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, мировой судья приходит к убеждению, что состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ в действиях ФИО2 имеется, в связи с чем, квалифицирует ее действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Суд не находит правовых оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, поскольку в ходе судебного разбирательства ФИО2 пояснила, что вину в совершении правонарушения не признает, что свидетельствует об отсутствии раскаяния в содеянном, а также осознании правовых последствий содеянного. Позиция законного представителя потерпевшего ФИО5 (мать) о прекращении производства по делу в связи с недоказанностью вины ФИО2 оценивается судом критически, как направленная для целей избежания ей (ФИО2) ответственности за совершенное правонарушение, поскольку они являются близкими родственниками. Судом также отклоняются доводы ФИО2 и ФИО5 о том, что ФИО4 и несовершеннолетний потерпевший ФИО3 оговаривают последнюю и сообщаютсуду сведения несоответствующие действительности.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, так как в ст. 24.5 КоАП РФ дан исчерпывающий перечень на основании которых прекращается производство по делу об административном правонарушении и лицо, освобождается от административной ответственности.

Прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим данной нормой права не предусмотрено. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, приходит к выводу в необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, личность виновной, общественную опасность совершенного правонарушения, руководствуясь ст. 6.1.1. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Хабаровска через судебный участок <НОМЕР> судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья М.А. <АДРЕС>

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (Комитет <АДРЕС> края по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий, лицевой счет <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, код ОКТМО 08701000, р/счет <***> в Отделение ХАБАРОВСК г. Хабаровск, БИК <НОМЕР>, корсчет: 40102810845370000014, КБК 872 1 16 01063 01 0000 140, УИН 0320098927001550052320256. Разъяснить, что в силу ст. 32.2 ч.ч. 1, 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев либо отсрочен на срок до 6 месяцев (при наличии заявления об этом и документов, подтверждающих материальное положение). Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный район «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке <НОМЕР>, по адресу: <...> «а». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечению шестидесяти дней, настоящее постановление направляется судебному приставу исполнителю для взыскания. Кроме того, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по со ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей в качестве административного наказания штраф в двукратном размере либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.