УИД 26MS0028-01-2026-000301-12
Дело № 5-41-09-431/2026
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Ессентуки 30 января 2026 года
Мировой судья судебного участка № 2 города Ессентуки Ставропольского края Арушанов Р.Э.,
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №2, расположенного по адресу: <...> дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ***, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
30 января 2026 года инспектором ДПС ОГИЮДД ОМВД России по г. Ессентуки ст.лейтенантом полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении серии 26 ВК № 773830 в отношении ФИО1, согласно которому 30 января 2026 года в 03 часа 57 минут ФИО1, управляя транспортным средством «***» государственный регистрационный знак ***126 регион, нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель ФИО1 управляя транспортным средством при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения находясь в здании Ессентукского филиала КМО ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» расположенный по адресу г.Ессентуки ул.***, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, в результате чего, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств исключающих производство по делу об административном нарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.
В судебном заседании ФИО1 показал, что с протоколом полностью согласен, в содеянном раскаивается. Просил строго не наказывать.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 30 января 2026 года в 03 часа 57 минут ФИО1, управляя транспортным средством «***» государственный регистрационный знак *** регион, нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель ФИО1 управляя транспортным средством при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения находясь в здании Ессентукского филиала КМО ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» расположенный по адресу г.Ессентуки ул.***, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
В соответствии со ст. ст. 26.2, 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В отношении ФИО1 медицинское освидетельствование проведено не было, поскольку согласно акту медицинского освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № Е-48 от 30 января 2026 года он от его прохождения отказался.
Факт совершения административного правонарушения ФИО1, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 26 ВК №773830 от 30 января 2026 года (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ № 111852 от 30 января 2026 года, при наличии оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, признаки: (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), в связи с чем ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в подозрении управления транспортным средством в состоянии опьянения с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, что было сделано в данном случае должностным лицом в соответствии со ст.25.7 КоАП РФ (л.д.4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 КР № 046733 от 30 января 2026 года, содержащим основания для применения к ФИО1 подобной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении (отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения), в котором ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование, указав в графе «пройти медицинское освидетельствование» - «согласен» поставил свою подпись, протокол составлялся в его присутствии с применением видеозаписи в соответствии со ст.25.7 КоАП РФ (л.д.5); актом медицинского освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № Е-48 от 30 января 2026 года в котором зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6), протоколом о задержании транспортного средства 26 ПЗ №038114 от 30 января 2026 года (л.д. 7); протоколом о доставлении от 30 января 2026 года (л.д. 8); копией протокола об административном правонарушении серии 26 ВК №773831 от 30 января 2026 года в совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д. 9), справкой инспектора (по исполнению административного законодательства) Отдела ГИБДД Отдела МВД России по г. Ессентуки ст. лейтенанта полиции ФИО3, согласно которой ФИО1, *** года рождения водительское удостоверение на право управления транспортными средствами согласно сведений СПО ФИС ГИБДД-М не выдавалось. Сведений о привлечении к уголовной ответственности по ст. 264, 264.1 УК РФ не зарегистрировано (л.д. 10), справкой инспектора (по исполнению административного законодательства) Отдела ГИБДД Отдела МВД России по г. Ессентуки ст. лейтенанта полиции ФИО3, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26, 12.8 КоАП РФ не привлекался. Сведений о привлечении к уголовной ответственности по ст. 264, 264.1 УК РФ не зарегистрировано (л.д. 11), параметрами поиска на ФИО1 (л.д. 12-14), формой 1П (л.д. 15), дактилоскопической картой *** на имя ФИО1 (л.д. 16), протоколом №75 об административном задержании от 30 января 2026 года (л.д. 17), DVD диском видеозаписью исследованного в судебном заседании (л.д. 18), показаниями ФИО1 данными им в ходе судебного заседания.
Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Установление должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в состоянии или поведении водителя хотя бы одного из признаков, указанных в пункте 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (в данном случае – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), само по себе является основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (часть 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ).
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Судом достоверно установлено, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, заявив это врачу психиатру-наркологу Ессентукского филиала ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» ФИО4, что подтверждается актом №Е-48 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 30 января 2026 года, который исследован в судебном заседании.
Проведение медицинского освидетельствования водителя транспортного средства на состояние опьянения предполагает добровольное участие в этом данного лица. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования может выражаться любым способом - как в форме действия, так и в форме бездействия, которые свидетельствуют о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности, он предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, а потому мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по законному требованию сотрудника полиции или медицинского работника при определении вины правового значения не имеют. При этом наличие, либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по названной выше норме Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, значения для квалификации правонарушения не имеет, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным, объективную сторону состава административного правонарушения в данном случае образует отказ водителя транспортного средства от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Понятие состояние опьянения и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утверждены Постановлением Правительства от 21 октября 2022 г. N 1882.
Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, приложены к протоколу, что соответствует положениям части 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, установленный порядок направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения нарушен не был.
Основанием для совершения процессуальных действий по применению мер обеспечения производства по делу и оформления протокола об административном правонарушении, как усматривается из материалов дела, явилось выявление у водителя ФИО1 признаков опьянения должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, что согласуется с положениями Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", статьи 27.12 и пункта 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из положений статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" нет оснований признать необоснованным и факт остановки сотрудником полиции транспортного средства под управлением ФИО1 поскольку сотрудники полиции при несении службы имеют право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, при этом на сотрудников полиции возложены обязанности по выявлению, пресечению и предупреждению правонарушений. Сомнений в том, что факт управления ФИО1, имеющим признаки опьянения, транспортным средством выявлен сотрудниками полиции при исполнении должностных обязанностей не имеется.
При этом необходимо отметить, что обнаружение должностными лицами ГИБДД признаков административного правонарушения, составление ими соответствующих процессуальных документов и совершение иных процессуальных действий при производстве по делу об административном правонарушении не свидетельствует об их личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела в отношении конкретного лица, в связи, с чем нет оснований не доверять процессуальным документам, составленным в целях фиксации совершенного ФИО1 административного правонарушения.
При применении мер обеспечения производства по настоящему делу об административном правонарушении в соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7, статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях велась видеозапись, что отражено в соответствующих протоколах, диск с видеозаписью приложен к материалам дела.
Кроме того, на видеозаписях зафиксирован момент разъяснения водителю ФИО1 прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации. Содержание видеозаписей согласуется с материалами дела и дополняет их. Сомнений в производстве видеосъемки во времени и месте, указанных в процессуальных документах, не имеется.
Законность при применении мер административного принуждения в отношении ФИО1 не нарушена.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии п. 2.1.1. Правил дорожного движения водитель должен иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Для привлечения лица к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо установить факт, управления водителем транспортным средством. Этот факт установлен материалами административного дела, видеозаписью приобщенной к материалам дела, а также показаниями данными в судебном заседании ФИО1
Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и его действия надлежит квалифицировать по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Санкция данной статьи предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
Как следует из административного материала ФИО1 не является одиноким родителем и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
В соответствии со ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истёк.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1 предусмотренным ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.
Оснований для освобождения от административной ответственности ФИО1 суд не усматривает.
При определении размера и вида административного наказания ФИО1 учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем, для достижения целей административного наказания, предусмотренных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, суд,-
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 04 часов 10 минут 30 января 2026 года.
Копию постановления направить в ОМВД России по г.Ессентуки, для исполнения.
О результатах исполнения незамедлительно сообщить мировому судье судебного участка № 2 города Ессентуки Ставропольского края.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Ессентукский городской суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 2 города Ессентуки Ставропольского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Р.Э. Арушанов