Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

город <АДРЕС> Новгород <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. Н.Новгород <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> Новгорода <ФИО3>, потерпевшего <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, защитника адвоката <ФИО6>, предоставившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование неполное среднее, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, разведенного, имеющего на иждивении малолетних детей, самозанятого, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

<ДАТА5> в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, более точное время не установлено, <ФИО5> находился около дома <НОМЕР> «А» по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Новгорода, где увидел припаркованный около вышеуказанного дома находящийся в пользовании <ФИО4> автомобиль марки «Ford Focus» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у которого одна из дверей, более точно не установлено, была открыта. В этот момент у <ФИО5> внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из вышеуказанного автомобиля какого-либо принадлежащего <ФИО4> имущества. После этого <ФИО5>, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часа 00 минут <ДАТА5>, более точное время не установлено, подошел к находящемуся в пользовании <ФИО4> автомобилю марки «Ford Focus» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, припаркованному около дома <НОМЕР> «А» по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Новгорода, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через открытую дверь незаконно проник внутрь вышеуказанного автомобиля, где в бардачке автомобиля обнаружил кошелек с находящимися внутри денежными средствами в размере 5000 рублей одной купюрой, принадлежащими <ФИО4>, которые он решил тайно похитить. После этого <ФИО5>, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил вышеуказанные принадлежащие <ФИО4> денежные средства в размере 5000 рублей одной купюрой и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Таким образом, в результате совершения данного преступления <ФИО4> причинен материальный ущерб в размере 5000 рублей. Своими умышленными действиями <ФИО5> Дмитрий Валерьевич, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании от потерпевшего <ФИО4> поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым. При этом <ФИО4> пояснил, что подсудимый возместил полностью причиненный ущерб, путем выплаты денежных средств, извинился перед ним, тем самым загладил причиненный ему данным преступлением вред. Данное заявление он делает добровольно, последствия прекращения производства по делу за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Подсудимый <ФИО5> на рассмотрении дела по существу не настаивал, ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Защитник полагал заявление о прекращении производства по делу за примирением сторон подлежащими удовлетворению.

Государственный обвинитель не возражал относительно прекращения производства по делу за примирением сторон.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ судья прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ. Статья 25 УПК РФ в сочетании со статьей 76 УК РФ предоставляют суду право прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило указанное деяние, а также примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Поскольку <ФИО5> впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он добровольно возместил ущерб и загладил вред, причиненный потерпевшему, выплатив денежные средства и извинившись, что потерпевший считает достаточным для примирения с подсудимым, суд, будучи уверенным в дальнейшем позитивном поведении подсудимого, считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон.

Суд пришел к данному выводу, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО9> преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, данные о личности подсудимого, влияние прекращения производства по делу на дальнейшее поведение подсудимого.

Исходя из изложенного, прекращение производства по делу в связи с примирением сторон будет наиболее полно соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей и подсудимой, а также общества и государства. Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО5> по ч. 1 ст. 158 УК РФ за примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО5> по вступлении постановления в законную силу отменить. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Новгорода в течение 15 суток со дня его вынесения через суд, его вынесший.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна Мировой судья <ФИО1>