Решение по административному делу

644010, <...>, каб. 8 Дело № 5-33/2025 (114)

УИД 55МS0114-01-2025-000013-39 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 января 2025 года город Омск

Мировой судья судебного участка № 114 в Центральном судебном районе в г. Омске Реброва Е.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ в отношении

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>),

УСТАНОВИЛ:

При осуществлении нарушения ст. 129.1 НК РФ было обнаружено непредставление уведомления об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогу на имущество организаций по сроку не позднее 25.10.2024г., либо обоснованного пояснения по факту непредставления по уведомлению о вызове в налоговый орган налогоплательщик от 06.11.2024г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> нарушил требования ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ. ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица привлекаемого к административной ответственности. Исследовав доказательства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 129.1 НК РФ -неправомерное несообщение (несвоевременное сообщение) лицом сведений, которые в соответствии с настоящим Кодексом это лицо должно сообщить налоговому органу, в том числе непредставление (несвоевременное представление) лицом в налоговый орган предусмотренных пунктом 3 статьи 88 настоящего Кодекса пояснений в случае непредставления в установленный срок уточненной налоговой декларации, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного статьей 126 настоящего Кодекса. Комментируемая статья устанавливает ответственность налогоплательщика за несообщение в налоговые органы информации, необходимой для осуществления возложенных на них функций. Привлечению к ответственности по статье 129.1 НК РФ подлежит лицо, на которое возложена обязанность представлять налоговому органу сведения, предусмотренные НК РФ. При решении вопроса о привлечении такого лица к ответственности за их непредставление необходимо исходить из существа истребованных документов (информации). Вина ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного производства: -протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому было обнаружено непредставление уведомления об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогу на имущество организаций по сроку не позднее 25.10.2024г., либо обоснованного пояснения по факту непредставления по уведомлению о вызове в налоговый орган налогоплательщик от 06.11.2024г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> нарушил требования ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ; -уведомлением от 29.05.2019г.; - уведомлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 07.11.2024г. о вызове в налоговый орган налогоплательщика; - квитанцией от 07.11.2024г. о приеме уведомления. Также из представленных документов следует, что ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> является руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, которым мировым судьей дана оценка в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ. Таким образом, судом исследованы все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные доказательства согласуются между собой, оснований подвергать их сомнению у мирового судьи нет, их совокупности достаточно для разрешения дела по существу, мировой судья находит вину ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> полностью доказанной, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ- как неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст. 4.2., 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. При определении вида и размера административного наказания, учитывается характер и последствия совершенного административного правонарушения, материальное положение правонарушителя, в связи, с чем мировой судья полагает возможным назначить ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> административное наказание в виде предупреждения.

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ за которое назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Омска в течение 10 суток с момента его вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Е.В. Реброва