УИД 63MS-0116-01-2023-005720-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2023 года

г.о. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 116 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области ФИО2<ФИО1>, с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Самарской области Дубенко Д.Ф., защитника в лице адвоката Нешиной Е.В., представившей ордер Коллегии адвокатов «Ставропольская» от 03.11.2023 года № 23/31 031, при помощнике мирового судьи Нехаевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-35/2023 в отношении ФИО3<ФИО>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> владеющего русским языком, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> официально безработного, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. До начала судебного заседания от потерпевших поступили ходатайства о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении подсудимого, в связи с примирением, а именно подсудимый возместил причиненный вред. Претензий материального и морального характера они к подсудимому не имеют. До начала судебного заседания от подсудимого поступило ходатайство, в котором он указал, что согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как с потерпевшими он примирился и возместил причиненный вред. Защитник подсудимого ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 158 УК РФ поддержала и просила суд его удовлетворить, так как для этого имеются все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Представитель государственного обвинения с ходатайством о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 158 УК РФ согласилась и просила его удовлетворить. Выслушав защитника, мнение представителя государственного обвинения и проверив представленные доказательства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что подсудимый совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 158 УК РФ, впервые, это преступления небольшой тяжести и после его совершения подсудимый примирился с потерпевшими и возместил им причиненный вред. Потерпевшие ходатайствовали о прекращении уголовного дела, о чем в материалах дела имеются письменные заявления, и просил ходатайство удовлетворить, никаких претензий к подсудимому они не имеют. Таким образом, требования ст. 25 УПК РФ, в которой установлены необходимые для прекращения уголовного дела условия, соблюдены. Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который: не судим; вину признал полностью; в содеянном раскаялся; не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах; имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, суд пришел к выводу о возможном прекращении производства по делу и освобождении подсудимого от уголовной ответственности за совершенное преступление по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 158 УК РФ. Обстоятельств, препятствующих этому, в судебном заседании не установлено. Вещественных доказательств по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3<ФИО>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими на основании ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения ФИО3<ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественных доказательств по делу не имеется. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Тольятти в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья

/подпись/

ФИО2

Копия верна:

Мировой судья

ФИО2