Постановление по делу № 05-0202/36/2023 от 28.11.2023 - По статье 12.8 КоАП РФ.

Дело № 05-0202/36/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...>

резолютивная часть оглашена 27 ноября 2023 года

мотивированное постановление составлено 28 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 36 в Казачинском районе Красноярского края Левченко С.Н., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ****, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

02.09.2023 года в 01 час 16 минут на ул. В д.333 района Красноярского края ФИО1 управлял транспортным средством TOYOTA RAV-4 с государственным регистрационным знаком <***>, находясь в состоянии опьянения, своими действиями ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, дать суду объяснения отказался.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными мировым судьей при рассмотрении дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 378662 от 02.09.2023г. составленным в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, из которого следует, что 02.09.2023 года в 01 час. 16 мин. на ул. **, с. ***, Компания А район, Красноярский край, ФИО1 управлял транспортным средством TOYOTA RAV-4 г/н <***>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, состояние опьянения установлено в результате проведения освидетельствования прибором Alcotest 6810 ARBL-0257, показание прибора более 0,** мг/л;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 254286 от 02.09.2023 г., в соответствии с которым ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством TOYOTA RAV-4 г/н <***>, в связи с наличием у него признака опьянения: запах алкоголя изо рта;

- актом 24 МО № 690376 от 02.09.2023г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного с применением технического средства измерения Alcotest 6810, заводской номер ARBL-0257, согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, делать запись о согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался, о чем инспектором ДПС сделана соответствующая запись в акте;

- бумажным носителем с записью результатов измерений, проведенных в отношении ФИО1 02.09.2023г. в 01:41 час., результат анализа 0,** мг/л;

- видеозаписями на диске, на которых зафиксировано: управление ФИО1 транспортным средством; отстранение ФИО1 от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признака опьянения, и освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. По результату освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования ФИО1 согласился, но делать запись и ставить свою подпись в акте отказался;

- рапортом ИДПС отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Компания А» Д. от 02.09.2023г., согласно которого 02.09.2023г. в 01 час 16 минут на ул. В д.333 района Красноярского края, был остановлен автомобиль ТОЙОТА РАВ 4 г/н <***> под управлением ФИО1. При проверке документов было установлено, что водитель ФИО1 управляет ТС, имеет признак опьянения: запах алкоголя изо рта. ФИО1 был отстранен от управления ТС, последнему были разъяснены права и обязанности, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте прибором Alcotest 6810, ФИО1 согласился и продул в аппарат, прибор показал результат 0,** мг/л, состояние алкогольного опьянения было установлено, с результатом освидетельствования ФИО1 согласился, но от записи и подписи отказался. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. ФИО1 ознакомился с протоколом, подписать его отказался;

- информацией, согласно которой ФИО1 имеет водительское удостоверение <***>, среди лиц, лишенных права управления транспортными средствами, не значится.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сомнений у мирового судьи не вызывают, поскольку указанные обеспечительные меры проведены в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением видеозаписи. Основанием проведения данных мер обеспечения явились достаточные основания полагать, что ФИО1 управляет транспортным средством в состоянии опьянения, а именно наличие у него внешних признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882.

При наличии признака опьянения: запах алкоголя изо рта, с применением видеозаписи ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Alcotest 6810 с заводским номером ARBL-0257. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, но делать запись об этом и ставить подпись в акте отказался.

Нарушений порядка проведения освидетельствования ФИО1 сотрудниками ГИБДД из материалов дела не усматривается. Освидетельствование проведено в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и пунктов 3-7 Правил освидетельствования, с применением видеозаписи, с использованием технического средства измерения Alcotest 6810, тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (№ 29815-08), обеспечивает запись результатов исследования на бумажном носителе, имеет заводской номер ARВL-0257 и прошел поверку 28.12.2022 г., что подтверждается в совокупности актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем с записью результата измерения и копии свидетельства о поверке № С-ГШФ/28-12-2022/214683695 от 28.12.2022г. действительного до 27.12.2023г.. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, но делать запись об этом и ставить подпись в акте отказался, что подтверждается видеозаписью.

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, уполномоченным должностным лицом в соответствии с положениями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано событие административного правонарушения, выразившееся в управлении транспортным средством водителем ФИО1, находящимся в состоянии опьянения. ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ.

У суда не имеется оснований сомневаться относительно достоверности и относимости видеозаписей на дисках, поскольку звук и изображение воспроизводятся, позволяя визуально идентифицировать объекты и участников проводимых процессуальных действий, на них зафиксировано применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, содержащиеся на видеозаписях сведения согласуются с письменными доказательствами по делу, а поэтому суд признает видеозаписи допустимым доказательством.

Нарушений требований закона при составлении процессуальных документов в отношении ФИО1 допущено не было. Все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него документы (протоколы, акт), логичны, последовательны и не противоречивы, оформлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, с отметками об отказе ФИО1 подписывать процессуальные документы. ФИО1 предоставленным ему законом правом зафиксировать в протоколе об административном правонарушении свое объяснение не воспользовался, от подписи отказался, каких-либо замечаний к содержанию и оформлению протоколов и акта, к порядку проведения процессуальных действий не выразил, хотя не был лишен такой возможности, поэтому оснований не доверять указанным в них сведениям, у суда не имеется.

Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в их совокупности с учетом обстоятельств дела, мировой судья, учитывая, что доказательствами состояния опьянения водителя является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (***.).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения (правонарушение в области дорожного движения), личность виновного (ранее привлекался к административной ответственности), его имущественное положение (***), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф надлежит уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю, 660017, г.Красноярск, ул. Д д.555 ) ИНН <***>, КПП 246601001, номер счета получателя платежа 03100643000000011900 в Отделение Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105, кор./счет 40102810245370000011, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 04620000, УИН 18810424232180001655.

Документ об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок № 36 в Казачинском районе.

В соответствии со ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дневного срока со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Неуплата административного штрафа в добровольном порядке в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не мене одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом удостоверения, а ровно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Компания А районный суд через мирового судью судебного участка № 36 в Казачинском районе в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья С.Н. Левченко

Постановление не вступило в законную силу _______________