Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания.

<ДАТА1> с. <АДРЕС> края

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ординского судебного района <АДРЕС> края Малиновский А.И., при секретаре судебного заседания <ФИО1>, с участием представителя <ФИО2>, действующей в интересах <ФИО3>, должностного лица <ФИО4>,

рассмотрев в помещении судебного участка дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, паспорт: <НОМЕР>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18, женатого, на иждивении один ребенок, работающего ИП <ФИО3>, привлекаемой к административной ответственности по ст. 19.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 18 час. <ФИО3>, находясь в с. <АДРЕС> в 60 м. северо-западнее ул. <АДРЕС> Ординского муниципального округа <АДРЕС> края отказался выдавать со штрафстоянки автомобиль МАН государственный регистрационный знак <***> с прицепом государственный регистрационный знак АК3790/58 вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, чем не причинил существенного вреда <ФИО7> В судебное заседание <ФИО3> не явился. Извещен надлежащим образом. Ходатайств о переносе заседания не заявлял. Потерпевшая в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом. Ходатайств о переносе заседания не заявляла. Представитель <ФИО2> показала, что в мае 2023 г. на штраф стоянку был помещен автомобиль МАН государственный регистрационный знак <***> с прицепом государственный регистрационный знак АК3790/58. <ДАТА4> на штрафстоянку приехала <ФИО7>, которая предъявила постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Ей было предложено, на постановлении поставить печать и оплатить стоимость доставки автомобиля на стоянку. После чего <ФИО7> была выдана автомашина. Не возражает о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц. Должностное лицо <ФИО4> показал, что <ДАТА4> в ОП поступило сообщение от <ФИО7> о том, что ей не выдают автомобиль со штрафстоянки по постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, требуют оплату в размере 160000 руб. <ФИО4> вместе с потерпевшей выехал на штрафстоянку и лично <ФИО3> не выдал автомашину, после чего в отношении <ФИО3> был составлен протокол об административном правонарушении. Не возражает о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц. В силу части 1 статьи 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных данным Кодексом, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В соответствии с частью 3 статьи 27.13 КоАП РФ решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Вина <ФИО3> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> года; договором безвозмездного хранения имущества от <ДАТА6> г.; сообщением <ФИО7> в ОП о противоправных действиях на штрафстоянке КУСП <НОМЕР> протоколом принятия устного заявления о преступлении от <ФИО7>; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей; протоколом задержания транспортного средства от <ДАТА7> г.; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7> г.; объяснением <ФИО2> от <ДАТА8>, от <ДАТА4> и от <ДАТА9> г.; объяснением <ФИО7>; объяснением <ФИО3>; объяснением должностного лица <ФИО8>, данного в судебном заседании (л.д.1-65). В силу ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства в совокупности, мировой судья находит их допустимыми, достоверными и достаточными для установления наличия события административного правонарушения, и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Действия <ФИО3> мировым судьей квалифицированы по ст. 19.1 КоАП РФ - как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом осуществление своего предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и полагает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 19.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждение.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судья судебного участка <НОМЕР> Ординского судебного района <АДРЕС> края.

Мировой судья (подпись) А.И. Малиновский

Копия верна. Мировой судья А.И. Малиновский