УИД 77MS0466-01-2023-000820-11

Адм. дело № 05-82/463/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 23 августа 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 461 поселений Киевский и Новофедоровское г. Москвы Кобитева А.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 463 поселения Троицк адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-82/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ООО «Автоспецстрой», ИНН: ... КПП: ... ОГРН: ..., дата регистрации ОГРН дата, юридический адрес: адрес, адрес площадь, адрес, ..., сведения о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Автоспецстрой» не уплатило административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть совершило правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ООО «Автоспецстрой» 06.06.2023 в 00 час. 01 мин., находясь по адресу: адрес, адрес площадь, адрес, кв. ... совершило административное правонарушение, выразившееся в неуплате административного штрафа в размере 3 000 рублей в установленный срок, назначенного постановлением № 0356043010123030602090219 от 06.03.2023 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, вступившим в законную силу 04.04.2023.

Представитель ООО «Автоспецстрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем суд на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии последнего.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.ст.26.2,26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, приходит к выводу об установлении и доказанности факта совершения ООО «Автоспецстрой» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вина ООО «Автоспецстрой» подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 0356043010423071902003910 от 19.07.2023, в котором отражена суть вменяемого ООО «Автоспецстрой» в вину административного правонарушения (л.д.1-3);

- постановлением № 0356043010123030602090219 по делу об административном правонарушении от 06.03.2023, которым ООО «Автоспецстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей 00 копеек. Указанное постановление вступило в законную силу 04.04.2023 (л.д. 4-5);

- сведениями с портала государственных услуг Российской Федерации об оплате штрафа по указанному постановлению.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005 г. № 5 согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Датой вступления постановления в законную силу является 04.04.2023. ООО «Автоспецстрой» должно было уплатить административный штраф не позднее 05.06.2023. Датой совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях является 06.06.2023.

Между тем, в установленный срок штраф уплачен не был.

Таким образом, анализируя представленные доказательства, суд считает вину ООО «Автоспецстрой» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

Между тем, учитывая обстоятельства совершения правонарушения и характер правонарушения, суд считает возможным ввиду малозначительности совершенного правонарушения, освободить ООО «Автоспецстрой» от административной ответственности.

Так, из материалов дела следует, что ООО «Автоспецстрой» должно было уплатить административный штраф не позднее 05.06.2023, а, поскольку в установленный срок штраф уплачен не был, 19.07.2023 должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении.

Однако, как следует из находящихся в материалах дела документов, штраф ООО «Автоспецстрой» был уплачен 05.07.2023, то есть до составления протокола об административном правонарушении и принятия дела судом к производству.

В соответствии со ст. 2.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.05.2005 г. № 5 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что вынесением постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и его рассмотрением судом была достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что применение в данном случае к ООО «Автоспецстрой» административного наказания в виде штрафа носит неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины лица, привлеченного к ответственности. В связи с этим суд считает возможным применить по делу положения ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и признать правонарушение малозначительным.

При установленных по данному делу обстоятельствах суд находит, что устное замечание, как мера порицания за формальное совершение вменяемого правонарушения, будет являться достаточным для достижения указанных в ст. 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях задач административного законодательства.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что существенного вреда охраняемым законом общественным правоотношениям в результате совершенного ООО «Автоспецстрой» правонарушения, не причинено, в связи с чем суд считает возможным прекратить производство по настоящему делу ввиду малозначительности совершенного правонарушения ограничившись устным замечанием.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом при рассмотрении настоящего дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Автоспецстрой» прекратить по основанию, предусмотренному ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Освободить ООО «Автоспецстрой», совершившее административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Троицкий районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 463 поселения Троицк адрес.

И.о. мирового судьи А.С. Кобитева