Решение по административному делу

№5-176/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2025 г. г. Липецк

Мировой судья судебного участка № 25 Октябрьского судебного района г. Липецка Прокофьев А.Н., рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО7, <ДАТА2>,

установил:

<ДАТА3> в 00 час. 45 мин. <АДРЕС>, ФИО7 управляя автомобилем «Шевроле», г.р.з. <НОМЕР> оставил в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом согласно ст. 28.3 КоАП РФ. В судебное заседание явилась потерпевшая <ФИО1>, потерпевшая <ФИО2>, собственник автомобиля «Шевроле», г.р.з. <НОМЕР> в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия в связи с занятостью на работе.

ФИО7 не возражал рассмотреть дело без участия потерпевшей. ФИО7 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, однако из показаний данных им в судебном заседании следует, что фактически он вину не признал, пояснив, что он не видел, как пассажир садилась в машину и что она упала после того, он тронулся с места и поехал.

В судебном заседании ФИО7 показал, что неофициально работает в «Яндекс Такси», управляет автомобилем «Шевроле», г.р.з. <НОМЕР>, принадлежащим его родственнику. <ДАТА4> поступил вызов через приложение Яндекс-такси о вызове от клиента по адресу <АДРЕС>., где стомотология. Он принял заказ, подъехал к дому <НОМЕР>, остановился, ожидал клиента около 5 мин. Позвонил клиенту по телефону, оказалась женщина, которая сказала, что выходит. Он подъехал, к дому, где написано: «Стомотология», ожидал, потом, подъехал к подъезду. Из подъезда вышла женщина-клиент, подошла к его машине к задней пассажирской двери, открыла ее и сказала: «Я за ожидание не буду платить» После этого он ей сказал: «Я Вас не повезу», она ответила, что он должен ее везти, он ей так сказал, потому, что она ему сказала, что не будет платить за ожидание. Она стала что-то говорить, ругаться с ним. Задняя левая пассажирская дверь была отрыта, она, клиентка, находилась рядом. Дверь хлопнула, он тронулся с места и уехал, он не видел, что она садилась в машину не видел, что она упала после того, как он поехал. На вопрос потерпевшей <ФИО1>: «Почему он не убедился в том, что она села в машину или вышла и нее, захлопнув, как Вы говорите дверь, а поехали, не убедившись, где находится пассажир? ФИО7 пояснил, что так поступил, потому, что он ей сказал, что не повезет её, а она ответила: «Повезешь».

На вопрос: «Зачем Вы приехали к Стомотологии, когда , она через приложение вызвала четко по адресу: <АДРЕС>, а в доме всего один подъезд. ФИО7 пояснил, что в приложении было указано: «Стомотология», было также <АДРЕС>.

На вопрос: почему он так поступили халатно, она стояла у подъезда и ждала под козырьком, был снег, а он не убедился, села она или нет в машину? <ФИО3> ответил, что потому, что сказал ей, что не повезет ее. Допрошенная в судебном заседании потерпевшая <ФИО1> показала, что <ДАТА4> находилась у сестры по адресу <АДРЕС>,откуда вызвала такси через приложение Яндекс- такси в 0час.45 мин., чтобы ехать домой. Муж сестры - <ФИО4> ФИО8 вышел проводить её, посадить в такси. Они стояли у подъезда, подъезд один в доме. Шел снег, они стояли под козырьком. Она сначала подошла к машине, которая была у подъезда, но это оказалось не такси, вернулась под козырек. Стояли, ждали, звонка от водителя не было. Когда они вышли из подъезда, прошло около 5-7мин,. подъехал автомобиль Шевроле, и остановился у подъезда, она поняла, что это такси. Она подошла к машине, поздоровалась, открыла левую заднюю пассажирскую дверь. Водитель спросил её «Где Вы так долго ходите»? <ФИО4> ему ответил: «Мы стояли у подъезда». Они не расслышали, что он им ответил, было приоткрыто окно водительской двери. Она открыла дверь и начала посадку в машину боком присела на сиденье, одна нога правая была уже в салоне, а вторая на улице, на асфальте. Автомобиль резко тронулся с места, она из-за резкого трогания автомобиля выпала из машины, упала на асфальт в грязь, при этом упав лицом на проезжую часть, повредив губу и повредив два колена, текла кровь. Автомобиль резко поехал с открытой дверью нараспашку, в которую она садилась, потом автомобиль повернул налево, за дом. <ФИО4> оказал ей помощь, поднял её, они вошли в квартиру, откуда вызвали скорую помощь и полицию. Т.к. она ударилась головой, её возили в больницу ЛипецкМед ,где были у нее установлены повреждения колен и лица, сотрясение, переломы не установлены. Утром она не могла встать на ногу, попросила отца отвезти её в больницу - Сокол, где у нее был установлен перелом большого первого пальца на ноге. Полиции она написала заявление о случившемся. Свидетель <ФИО5> показал, что <ДАТА4> находился дома: <АДРЕС> по <АДРЕС>, в гостях была двоюродная сестра гражданской супруги - <ФИО6>. Около 00 час. вызвали такси, вышли к подъезду, шел мокрый снег. Они зашил под козырек. Поъехал к подъезду автомобиль, легковой, такси- седан. Екатерина подошла к машине, он также подошел к машине за ней, нес пакеты ее, чтобы ей передать. Она открыла заднюю пассажирскую левую дверь. С водителем у них был какой - то диалог, что он отвечал он не слышал. Она стала садиться, занесла ногу в салон, в этом момент таксист начал движение с ускорением, Екатерина упала на дорогу, покатилась. Автомобиль уехал, объехав дом вокруг. Он поднял Екатерину и они пошли домой, откуда вызвали полицию и скорую помощь. У нее была кровь на лице, была кровь на коленях. Позже был установлен перелом пальца ноги. Исследовав и оценив доказательства по делу, суд считает, что в действиях ФИО7 имеется составадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно п.п.1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения, которыми признаются лица, принимающие непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п.2.5 ПДД РФ (в ред. Постановления Правительства РФ от 06.09.2014 N 907) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6. Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия. В силу пункта 2.6.1 Правил если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

В силу п. 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Вина ФИО7 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 48 ВА <НОМЕР> от <ДАТА8>, из которого усматривается, что <ДАТА3> в 00 час. 45 мин. у д. 11 по ул. <АДРЕС> г. Липецка, ФИО7 управляя автомобилем «Шевроле», г.р.з. <НОМЕР> оставил в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ;

- письменным объяснением ФИО7 от <ДАТА9>

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10> ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ»; - карточкой учета ТС, карточкой операции с ВУ; - письменным объяснением потерпевшей <ФИО1> от <ДАТА> - схемой места ДТП от <ДАТА> - копией протокола 48 ВЕ <НОМЕР> осмотра места совершения административного правонарушения от <ДАТА13> Суд считает, что действия ФИО7 следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Доводы ФИО7 о том, что он не видел, что от его действий - трогания с места автомобиля и последующего его движения, произошло ДТП и пассажир, осуществлявший посадку в автомоболь такси, упала, а он уехал, суд считает не достоверными, данными им с целью избежать ответственности, поскольку в связи с произошедшим конфликтом, в ходе которого водитель ФИО7 отказался везти пассажира и предпринял действия, после которых пассажир при посадке упала на дорогу, а он после начала движения не остановился, скрылся с места ДТП, при этом, при данных обстоятельствах водителю ФИО7 невозможно было не видеть, что произошло ДТП. Доводы ФИО7 опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшей <ФИО1>, свидетеля <ФИО5>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО7, суд считает наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное свершение им однородного административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, данных о личности ФИО7 конкретных обстоятельств совершенного им правонарушения, а также положений ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в виде в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО7, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в Госавтоинспекцию УМВД России по г. Липецку (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения Госавтоинспекцией УМВД России по г. Липецку заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Копию настоящего постановления выдать ФИО7

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в соответствии со ст. 30. 3 КоАП РФ.

Мировой судья Прокофьев А.Н.