Дело № 5-282/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 октября 2023 года город Екатеринбург Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского судебного района города Екатеринбурга Колесникова Е.В., рассмотрев административный материал о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение ст. 51 Конституции Российской ФИО3 разъяснены.

<ДАТА3> <АДРЕС> ФИО3 управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь в состоянии опьянения, т.е. совершил нарушение, предусмотренное п.п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния, ответственность за что предусмотрена ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО3 заявил ходатайство о передаче дела об административном правонарушении в отношении него по месту его пребывания Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> ходатайство ФИО3 удовлетворено.

В судебное заседание ФИО3 не явился, уведомлен был своевременно и надлежаще, обеспечил явку защитника на основании доверенности - <ФИО1> В судебном заседании защитник пояснил, что его клиент просил о допросе свидетеля, с протоколом не согласен.

Заслушав ФИО3 , исследовав материалы дела, мировой судья считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении <ДАТА4> года с изложением обстоятельств совершенного нарушения, с объяснениями водителя «замечаний нет»; - протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством в связи с выявлением наличия достаточных оснований полагать наличие состояния опьянения под видеофиксацию;

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <ДАТА4>, которым установлено состояние опьянения, выводы сделаны на основании исследования, проведенного техническим средством измерения Алкотектор Про-100 combi, показания которого составили 0,317 мг/л., а также наличия внешних признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), то есть установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования ФИО3 согласился под подпись. . - результат исследования, проведенный техническим средством измерения Алкотектор Про-100 combi, в соответствии с которым показания прибора составили 0,317 мг/л.

- в рапорте ИДПС ГИБДД изложены обстоятельства обнаружения правонарушения, указано на наличие внешних признаков опьянения.

- протоколом задержания транспортного средства <НОМЕР> <ДАТА4> года, указано, что автомобиль помещен на специализированную стоянку по адресу <АДРЕС>

Вся совокупность доказательств свидетельствует о том, что ФИО3 находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством. По материалам дела нет каких - либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, согласуются друг с другом. Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой. На момент оформления протоколов от водителя замечаний не поступало, о получении копий составлявшихся протоколов и акта имеются подписи в соответствующих графах. Как следует из представленных письменных доказательств, основанием полагать, что водитель находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него внешних признаков опьянения, зафиксированных в протоколе. Данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования, и являются достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.

Как усматривается из представленных доказательств, все процессуальные действия были осуществлены под видеозапись.

Оснований для допроса сотрудников ГИБДД не имеется, учитывая, что весь процесс освидетельствования зафиксирован на видеозаписи.

Оснований полагать, что ФИО3 не управлял автомобилем, из представленных доказательств не усматривается.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО2> пояснил, что у них с ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

К данным показаниям суд относится критически, как к способу защиты, поскольку из всех исследованных материалов, в том числе видеозаписи, сведений о том, что ФИО3 заявлял о своей непричастности, управлении автомобилем другим человеком - не имеется, о наличии иных лиц в автомобиле - из материалов дела не следует, длительное время, с <ДАТА4>, заявлений не поступало.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что запрещено п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу примечания к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суммарная погрешность измерений, включает в себя допускаемую абсолютную и относительную погрешности прибора измерения, то есть, при установленной концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе в действиях лица присутствует состав правонарушения. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного - алфавитную карточку как документ, характеризующий личность. Обстоятельством, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9. ч.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Реквизиты для уплаты административного штрафа: ИНН <***>, КПП 662301001, р/с <***>, банк получателя Уральское ГУ Банка России// УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, КБК 188 1 16 01123010001140, БИК 016577551, ОКТМО 65751000 - административный штраф УИН № 18810466230360011415. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, мировой судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить лицу, лишенному специального права, что в силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Водительское удостоверение на право управления транспортным средством должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него. Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья Е.В.Колесникова