Решение по уголовному делу

66MS0015-01-2025-000409-40 1-34/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2025 года г. Екатеринбург<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Гребенкина Е.А., при секретаре судебного заседания Новрузовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Блажец А.С.

защитника подсудимого адвоката Зверевой Е.В.,

подсудимой ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в предоставлении документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

В период с 01.11.2024 до 13 часов 00 минут 12.11.2024, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО4, находясь в неустановленном месте на территории г. Екатеринбурга, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, не имея цели управления юридическим лицом, получив посредством телефонного звонка от неустановленного лица предложение о предоставлении документа, удостоверяющего личность, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ) сведений о себе как об учредителе и руководителе постоянно действующего исполнительного органа — директоре <ОБЕЗЛИЧЕНО>далее по тексту <ОБЕЗЛИЧЕНО> за денежное вознаграждение в сумме 20 000 рублей, согласилась на данное предложение, заведомо зная при этом, что она станет подставным лицом в качестве учредителя и директора юридического лица.

Так 12.11.2024 около 13 часов, следуя указаниям неустановленного лица, ФИО4 прибыла в офис, расположенный по адресу: <АДРЕС>, где встретилась с неустановленным лицом, которому предоставила паспорт на имя ФИО4 <ДАТА2>, с которого вышеуказанное неизвестное лицо осуществило копирование путем снятия фотокопий для последующего заполнения документов, необходимых для государственной регистрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> и внесения в них сведений о себе как о единственном учредителе (участнике) и директоре <ОБЕЗЛИЧЕНО> тем самым предоставила документ, удостоверяющий личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о себе, как о подставном лице.

Далее, 12.11.2024 в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 54 минут, ФИО4, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о себе, как о подставном лице, следуя указаниям неизвестного лица, прибыла в помещение офиса ПАО КБ «УБРиР», осуществляющего оказание услуг по выпуску усиленной квалифицированной электронной подписи, расположенного по адресу: <АДРЕС>, достоверно зная, что в соответствии с ч. ст. 9 Федерального закона от 08.08.2001 N2 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», документы при государственной регистрации юридического лица могут быть направлены в регистрирующий орган в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью, где предоставила главному специалисту ПАО КБ «УБРиР» <ФИО2>, являющейся партнером <ОБЕЗЛИЧЕНО> неосведомленной о преступных намерениях ФИО4, документ, удостоверяющий её личность - паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2>. После установления личности ФИО4 главным специалистом ПАО КБ «УБРиР» <ФИО2> по вышеуказанному предоставленному паспорту, ФИО4 получила квалифицированный сертификат проверки электронной подписи (далее по тексту - ЭЦП), который передала неизвестному лицу для удостоверения вышеуказанных документов в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> и направления их в налоговый орган в электронном виде по электронным каналам связи.

Далее, 12.11.2024, более точное время следствием не установлено, неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном месте, используя квалифицированный сертификат проверки ЭЦП, выданный на имя ФИО4, а также полученные от последней паспортные данные, через сайт Федеральной налоговой службы Российскоу: Федерации, направило в ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, расположенную по адресу: <АДРЕС>, документы в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: заявление о государственной регистрации юридического лица при создании <ОБЕЗЛИЧЕНО> формы N2 Р 11001, документ, удостоверяющий личность ФИО4 - паспорт гражданина Российской Федерации на имя <ФИО3>, <ДАТА2> Устав <ОБЕЗЛИЧЕНО> решение учредителя N2 1 о создании <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 12.11.2024, гарантийное письмо, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о ФИО4, как об учредителе и директоре <ОБЕЗЛИЧЕНО> то есть как о подставном лице, о чем составлена расписка в получении документов, предоставленных при государственной регистрации юридического лица, входящий номер <НОМЕР> от 12.11.2024.

15.11.2024 в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, в ИФНС России по Верх - Исетскому району г. Екатеринбурга, расположенной по адресу: <АДРЕС>, на основании представленного неустановленным лицом заявления ФИО4. о государственной регистрации юридического лица формы <НОМЕР> о создании <ОБЕЗЛИЧЕНО> произведена государственная регистрация <ОБЕЗЛИЧЕНО>», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером <НОМЕР> о создании <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, находящегося по адресу: <АДРЕС>, и сведения о ФИО4 как о единственном учредителе (участнике) <ОБЕЗЛИЧЕНО>» со 100% доли в уставном капитале и директоре общества, при этом ФИО4 не имела цели управления <ОБЕЗЛИЧЕНО>», являясь подставным лицом, которое административно - хозяйственную, организационно распорядительную и иную деятельность в данной организации не ведет, функции органа управления не выполняет.

При этом ФИО4 не имела цели ведения предпринимательской деятельности, управления указанным юридическим лицом, организационно - распорядительные, административно - хозяйственные функции в данной организации не осуществляла, юридическим лицом не управляла, то есть являлась подставным лицом организации.

Своими умышленными действиями ФИО4 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ - незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если это действие совершено для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство об освобождении ФИО4 от уголовной ответственности по ч.1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с назначением судебного штрафа, поскольку материальный ущерб от преступления не наступил, подсудимая ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, оказана благотворительная помощь, что может расцениваться как заглаживание причиненного вреда, имеет малолетнего ребенка. Просила суд назначить судебный штраф, учитывая, материальное положение подсудимой.

Подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, поддержала ходатайство защитника, обязалась уплатить штраф в установленный судом срок. Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, характеризующие личность подсудимой, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В ходе судебного заседания установлено, что ФИО4 ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, ущерб от совершенного преступления отсутствует.

Наряду с этим мировой судья учитывает, что ФИО4 активно способствовала раскрытию преступления, оказала благотворительную помощь, данные обстоятельства суд расценивает, как иные меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением. При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО4 от уголовной ответственности по ч.1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, производство по делу прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи. Учитывая тот факт, что ФИО4 имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет другие финансовые обязательства, суд полагает возможным определить сумму штрафа в размере 5 000 рублей.

Решая вопрос о сроке, в течение которого штраф должен быть уплачен, суд полагает возможным определить разумный срок для уплаты судебного штрафа, составляющий 2 месяца.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ суд освобождает от уплаты процессуальных издержек ФИО4

Вещественные доказательства: копии регистрационных документов <ОБЕЗЛИЧЕНО>», хранить при деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 отменить по вступлении постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело по обвинению ФИО4 <ФИО1>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании со ст. 25.1 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить.

На основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО4 <ФИО1> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который необходимо уплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, при этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: УФК по Свердловской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации) ИНН <***>, КПП 667101001, Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 016577551, к/с 40102810645370000054, р/сч <***>, УИН 18856624010100007739.

Разъяснить ФИО4 <ФИО1> последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации: в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: копии регистрационных документов <ОБЕЗЛИЧЕНО>», хранить при деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 <ФИО1> отменить по вступлении постановления в законную силу.

ФИО4 <ФИО1> от процессуальных издержек освободить и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Мировой судья Е.А. Гребенкина