Решение по административному делу

2025-09-27 01:55:59 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-09-27 01:55:59 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-572/2025 УИД № 79MS0002-01-2025-003120-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Биробиджан мотивированное постановление изготовлено 01 августа 2025 года резолютивная часть постановления оглашена 30 июля 2025 года

Мировой судья Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области, и.о. мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области Яковлева И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении гражданки Российской Федерации ФИО4, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 около 14 часов 00 минут 27 мая 2025 года, находясь по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, нарушая нормы морали и принятого поведения в обществе, высказала в неприличной форме в адрес <ФИО1> слова, содержащие отрицательную оценку личности, чем унизила ее честь и достоинство. Помощник прокурора Биробиджанского района ЕАО ФИО5 в судебном заседании поддержал постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от 27.06.2025. Суду пояснил, что высказанные ФИО4 выражения в адрес <ФИО1> являются оскорблением чести и достоинства потерпевшей, недопустимы в цивилизованном обществе. Просил признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от 27.06.2025, подтвердила в полном объеме. Дополнительно пояснила, что между ней и ФИО4 сложились длительные конфликтные отношения на почве личных неприязненных отношений, обусловленных бытовыми разногласиями. Слова с использованием нецензурной брани, высказанные 28.05.2025 ФИО4 в её адрес, она восприняла как оскорбление, унизившее её честь и достоинство.

Свидетель <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что знакома и с ФИО4, и с <ФИО1>, поскольку они являются соседями. Её муж иногда помогает <ФИО1> по хозяйству. 28.05.2025 около 14 часов 00 минут она разговаривала с <ФИО1> , которая находилась на земельном участке по адресу: <АДРЕС>. К ним подошла ФИО4, стала говорить, чтобы она не пускала мужа к <ФИО1>, поскольку <ОБЕЗЛИЧЕНО>, использовав при этом в отношении потерпевшей ненормативное наименование <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ФИО1> попросила ФИО4 замолчать. Она (<ФИО3>) после этого ушла домой. ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения. Заявлений, ходатайств не поступило. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.12.2007 № 52, исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Выслушав помощника прокурора Биробиджанского района ЕАО, потерпевшую, свидетеля, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные документы, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление - унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Обязательным критерием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ, является наличие в действиях субъекта правонарушения неприличной формы, отсутствие которой исключает квалификацию правонарушения как оскорбления. Определяющее значение при решении вопроса о наличии либо отсутствии состава правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ, является не личное восприятие деяния потерпевшим как унижающего его честь и достоинство, а то, было ли это деяние выражено в неприличной форме.

Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности. Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Понятие «человеческое достоинство», также как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Как следует из материалов дела, ФИО4 около 14 часов 00 минут 27 мая 2025 года, находясь по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, нарушая нормы морали и принятого поведения в обществе, высказала в неприличной форме в адрес <ФИО1> слова, содержащие отрицательную оценку личности, чем унизила ее честь и достоинство. В судебном заседании установлено и подтверждено исследованными судом доказательствами, что ФИО4, высказывая в адрес <ФИО1> слова, содержащие отрицательную оценку её личности, в присутствии третьих лиц, подрывала авторитет потерпевшей, как в собственной оценке, так и в оценке других лиц и восприняты <ФИО1>, как унизившие её честь и достоинство. Событие административного правонарушения и вина ФИО4 в его совершении подтверждаются совокупностью представленных доказательств: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 27.06.2025; материалами проверки КУСП от 08.06.2025 № 13139; заявлением <ФИО1> от 28.05.2025; письменными объяснениями <ФИО1> от 28.05.2025; письменными объяснениями <ФИО3> от 27.06.2025; письменными объяснениями ФИО4 от 25.06.2025; показаниями <ФИО1> и <ФИО3>, данными в судебном заседании, иными материалами дела. У мирового судьи нет оснований не доверять данным документам. Все доказательства по делу получены уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, и в этой связи, оснований для признания указанных процессуальных документов, представленных в качестве доказательственной базы, недопустимыми доказательствами или ставящими под сомнение установленные по делу обстоятельства дела, не имеется. То обстоятельство, что между сторонами имелись конфликтные отношения, не служит поводом к тому, чтобы ставить под сомнение сообщенные потерпевшей <ФИО1> и свидетелем <ФИО3> сведения. При этом, доказательств, указывающих на оговор, в ходе производства по делу не добыто, и оснований полагать о том, что потерпевшим, свидетелем были сообщены обстоятельства, не соответствующие действительности, не имеется, они согласуются с иной доказательной базой, признанной достоверной и достаточной. Достоверность показаний потерпевшего и свидетеля с позиции закона сопровождается предупреждением об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья квалифицирует действия ФИО4, совершенные в отношении <ФИО1>, по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, за что предусмотрена административная ответственность в виде наложения на граждан административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, в судебном заседании не установлены. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, считает, что наказание может быть назначено в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 4.1, 5.61, 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч рублей). Штраф подлежит взысканию по следующим реквизитам:

Департамент финансов правительства Еврейской автономной области (департамент региональной безопасности Еврейской автономной области), Отделение Биробиджан Банка России // УФК по Еврейской автономной области г. Биробиджан, БИК 019923923, Получатель УФК по Еврейской автономной области, ЕКС 40102810445370000086, р/сч. 03100643000000017800, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 790101001, ОКТМО 99701000, КБК 04011601053010000140, УИН 0348078800010000000422010. Разъяснить ФИО4, что: - в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления. Квитанцию об оплате административного штрафа следует предоставить по адресу <...> Восточный судебный участок Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области, каб. 6, тел. <***>; - за неуплату штрафа в предусмотренный законом срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления в Биробиджанский районный суд ЕАО через мирового судью Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области, и.о. мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области.

Мировой судья И.В. Яковлева

Постановление вступило в законную силу «____»_______________20__ года

Штраф оплачен «____» ____________202__ года (не оплачен).