Решение по административному делу

УИДЛ 03MS0063-01-2023-002465-49 <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, находящийся в кабинете <НОМЕР> в здании <НОМЕР> по ул. К. Маркса г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, рассмотрев материалы административного производства в отношении гражданки ФИО2<ФИО>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, временно не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 24-41, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, личность которого удостоверена паспортом, права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены, права понятны, ходатайств не поступило,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ за то, что <ДАТА3> в 18 час. 59 мин., находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 62/1 в магазине «Все для дома» совершила хищение товара на сумму 1007 руб. 00 коп. без учета НДС. В судебном заседании <ФИО3> вину признала и пояснила вышеизложенные обстоятельства, в содеянном раскаялась. Заявлений и ходатайств, связанных с рассмотрением дела от нее не поступало.

Выслушав <ФИО3>, оценив материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении АП <НОМЕР>, заявление <ФИО4>, письменные объяснения <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО3>, рапорт сотрудника полиции, справку о возврате, справку об ущербе, мировой судья установил, что <ФИО3> <ДАТА3> в 18 час. 59 мин., находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 62/1 в магазине «Все для дома» совершила хищение товара на сумму 1007 руб. 00 коп. без учета НДС. Действия <ФИО3> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания учитывается характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности правонарушителя, признание вины, раскаяние, а также то обстоятельство, что <ФИО3> не подпадает под категорию лиц, указанных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО6> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов. Виды обязательных работ и организации, в которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами УФССП России по РБ. Контроль за отбыванием обязательных работ возложить на Орджоникидзевский РОСП <АДРЕС> УФССП России по РБ. Копию постановления направить в Орджоникидзевский РОСП <АДРЕС> УФССП России по РБ для исполнения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1> Копия верна: мировой судья <ФИО1>