ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 14 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №168 района Северное Тушино города Москвы Эрдыниев Е.Э.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ИБРАХИМОВИЧ ФИО, ДАТА года рождения, уроженки МЕСТО, гражданки МЕСТО, зарегистрированной по адресу: МЕСТО, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Ибрахимович ФИО совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем, в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.

16.09.2023 г., в 13 часов 50 минут, Ибрахимович ФИО управляя транспортным средством марки «НАИМЕНОВАНИЕ», государственный регистрационный знак НОМЕР, находясь по адресу: <...> в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, стала участником ДТП с транспортным средством марки «НАИМЕНОВАНИЕ», государственный регистрационный знак НОМЕР, в результате чего транспортному средству были причинены механические повреждения, после чего скрылась с места ДТП, о случившемся в правоохранительные органы не сообщила.

Ибрахимович ФИОв судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом СМС-сообщением, которое было доставлено (л.д.38), сведений о причинах неявки не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

В п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

Учитывая правовую позицию Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также принимая во внимание, что судом приняты меры по извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося лица.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом СМС-сообщением, которое было доставлено (л.д.39), сведений об уважительной причине своей неявки не предоставил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п.4 ст.22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 04.12.2018) дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Факт совершения Ибрахимович ФИОадминистративного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- определением №77 ОВ 0595167 от 16.09.2023 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.1);

- объяснениями ФИО от 16.09.2023 г. из которого следует, что 16.09.2023 г. в 13 часов 50 минут у него сработала сигнализация, выглянув в окно он увидел выезжающий с парковки автомобиль жёлтого цвета, марки «НАИМЕНОВАНИЕ», за рулём которого находилась неизвестная ему женщина со светлыми волосами. Далее, на парковке он увидел вышеуказанный автомобиль и рядом стоявшую женщину, по его мнению, находившуюся в состоянии алкогольного опьянения, в процессе общения им было предложено составить евро-протокол, после чего направился в свою квартиру за документами, но придя на место ДТП автомобиль виновного лица там отсутствовал. При осмотре своего автомобиля, марки «НАИМЕНОВАНИЕ», государственный регистрационный знак НОМЕР, обнаружил следующие повреждения: потертость и вмятина на левой задней двери, потёртость на левой задней арке, потёртость и нарушение геометрии на заднем бампере, потёртость на левом пороге (л.д.2);

- фотоматериалами (л.д.4);

- схемой места ДТП (л.д.5);

- видеозаписью с моментом ДТП (л.д.7);

- карточкой учета контрольной проверки патруля (л.д.9-13);

- карточкой учета транспортного средства (л.д.14);

-письменными объяснениями ФИО от 19.09.2023 г., согласно которым он является представителем ООО «Элладжио», а автомобиль марки «НАИМЕНОВАНИЕ», государственный регистрационный знак НОМЕР, был выдан Ибрахимович ФИО(л.д.16);

- актом осмотра транспортного средства от 19.09.2023 г., а также приложенным к нему фотоматериалами (л.д.23-26);

-письменными объяснениями Ибрахимович ФИОот 21.09.2023 г., согласно которым она 16.09.2023 г. примерно в 13 час. 30 мин. выезжала с парковки на б-р Яна Райниса д.10 стр.1 на автомобиль марки «НАИМЕНОВАНИЕ», государственный регистрационный знак НОМЕР где задела транспортное средство марки «НАИМЕНОВАНИЕ», государственный регистрационный знак НОМЕР, чем причинила ему незначительные повреждения, вину признала, также пояснила, что в полицию не обращалась, так как посчитала, что видео с камеры будет достаточно для установления факта происшествия (л.д.27);

- протоколом №99 ВП 0595167 об административном правонарушении от 21.09.2023г., содержащим сведения о лице, совершившем правонарушение, и обстоятельства его совершения, отвечающим требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ (л.д.31).

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В настоящем деле такими данными являются письменные материалы, которые полностью подтверждают вину Ибрахимович ФИОв совершении правонарушения.

Мировой судья находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку нарушений закона при их получении допущено не было. В совокупности указанные доказательства являются достаточными для вывода об установлении события правонарушения и признания виновным привлекаемого к ответственности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Судом установлено, что требования п.2.6.1 ПДД РФ Ибрахимович ФИОне выполнены, поскольку, совершив ДТП с другим транспортным средством, Ибрахимович ФИОс места дорожно-транспортного происшествия скрылась, что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Ибрахимович ФИО виновна в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, в связи с чем квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Оснований для переквалификации действий Ибрахимович ФИОне имеется.

Обстоятельств, освобождающих Ибрахимович ФИОот административной ответственности или влекущих прекращение производства по настоящему делу, не установлено, срок давности привлечения лица к административной ответственности за совершенное правонарушение не истек.

Смягчающих или отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении Ибрахимович ФИОнаказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности правонарушителя, в связи с чем приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не находя оснований для назначения более строгого наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ибрахимович ФИО виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Течение срока лишения специального права, в соответствии с требованиями ст.32.7 КоАП РФ, исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Исполнение постановления возложить на территориальное подразделение ГИБДД по месту нахождения суда – ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г.Москве.

Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортными средствами, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ необходимо в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение, а в случае его утраты заявить об этом в тот же срок в отдельный батальон ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве (<...>).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, течение срока лишения специального права прерывается и возобновляется со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд города Москвы через судебный участок №168 района Северное Тушино г. Москвы либо непосредственно в Тушинский районный суд города Москвы в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Э. Эрдыниев