УИД: 77MS0188-01-2023-002350-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2023 года гор. Москва

Мировой судья судебного участка № 188 района Тропарево-Никулино г. Москвы Улитина Т.Ю., рассмотрев материалы дела № 5-427/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, ...паспортные данные – адрес, иностранное водительское удостоверение: ...... выдано ..., временно (до 23.01.2024г.) зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мировому судье судебного участка № 188 района Тропарево-Никулино г. Москвы поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Согласно протокола от 27.11.2023 года адрес № 1433288 по делу об административном правонарушении следует, что 27.11.2023 года в 06 час 18 минут по адресу: адрес, стр. 1, водитель ФИО1 управляя автомобилем «ЧЕРИ ТИГГО 4» регистрационный знак ТС двигался по проезжей части адрес со стороны области в направлении адрес в районе лома 101 корпус 3 строение 1 с признаками опьянения (поведение не соответствующе обстановке), от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых, ФИО1 отказался, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На рассмотрение дела об административном правонарушении привлекаемый не явился, о причинах уважительности неявки на рассмотрение дела в известность не поставил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела посредством направления извещения и смс уведомления, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений суду не предоставил.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. Учитывая вышеизложенное, судья сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

На основании ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административная ответственность наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475), Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 3 вышеуказанных Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, основанием для освидетельствования послужило наличие у привлекаемого: поведение не соответствующе обстановке.

Таким образом, при наличии таких оснований должностным лицом правомерно было предложено пройти привлекаемому освидетельствование на состояние опьянения, которое не проводилось в связи с отказом привлекаемого.

Согласно п. 10,11 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с отказом привлекаемого от прохождения освидетельствования, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, привлекаемому было предложено должностным лицом, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако привлекаемый отказался от его прохождения.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Таким образом, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать Правила Дорожного Движения РФ.

Привлекаемый являясь водителем транспортного средства, обязан знать и соблюдать Правила Дорожного Движения РФ. В момент остановки сотрудниками ГИБДД, привлекаемый отказался от прохождения освидетельствования, а так же медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требование ст. 2.3.2 ПДД РФ.

На основании п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения…

Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.

Наличие двух понятых при составлении материалов дела подтверждается записями фамилий, адресов понятых, их подписями в материалах дела, объяснениями.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); рапортом (л.д.3,4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от (л.д.5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, свидетельством о поверке (чек) (л.д.6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.7); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.8); актом приема-передачи ТС для перемещения на специализированную стоянку (л.д.9); справкой о результатах проверки лица по ОСУ ОВД (л.д.10); справкой о результатах поиска правонарушений (л.д.11); копией свидетельства о поверке средства измерений (л.д.12); письменными объяснениями свидетелей (л.д.13,14); копиями документов (л.д.15-19).

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, так как они получены без нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, судом установлено, что 27 ноября 2023 года в 06 час 18 минут по адресу: адрес, стр. 1, водитель ФИО1 управляя автомобилем «ЧЕРИ ТИГГО 4» регистрационный знак ТС двигался по проезжей части адрес со стороны области в направлении адрес в районе лома 101 корпус 3 строение 1 с признаками опьянения (поведение не соответствующе обстановке), от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых, ФИО1 отказался, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях водителя не содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его отношение к совершенному правонарушению, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и считаю необходимым назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты на оплату штрафа: Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве), ИНН: <***> КПП: 770731005 р/с <***>, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве кор. сч. 40102810545370000003 КБК: 18811601123010001140 БИК: 004525988 ОКТMО: 45383000 УИН: 18810477235050009925.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае предоставления отсрочки или рассрочки исполнения постановления – со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 188 района Тропарево-Никулино как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить привлекаемому, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано через судебный участок № 188 района Тропарево-Никулино в Никулинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Мировой судья: Улитина Т.Ю.