Дело № 2-2818/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Звенигород 29 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 154, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №58 Одинцовского судебного района Московской области Власова Т.В., при секретаре Фединой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «КОНГА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
УСТАНОВИЛ:
ООО МК «КОНГА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу<АДРЕС>, Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие. Ответчик ФИО1 не явился. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон. В соответствии с Законом Московской области от 04.07.2008 № 98/2008-ОЗ «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области» адрес места жительства ответчика <АДРЕС> не относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 58 Одинцовского судебного района Московской области. Принимая во внимание, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, то в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ оно подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка №4 Батайского судебного района Ростовской области. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31,33 ГПК РФ, суд,-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ООО МК «КОНГА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, по подсудности мировому судье судебного участка № №4 Батайского судебного района Ростовской области, по адресу: 346892, <...>. На определение суда может быть подана частная жалоба в Одинцовский городской суд через мирового судью судебного участка № 58 Одинцовского судебного района Московской области в течение 15 дней.
Мировой судья Т.В. Власова