Дело № 5-806/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 ноября 2023 года г. Мытищи Московской области

Мировой судья судебного участка № 128 Мытищинского судебного района Московской области Варёнова В.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-806/2023 в отношении

ФИО7, <ДАТА2> г.р., уроженца гор. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> временно зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего со слов по адресу: <АДРЕС> паспорт РФ серии 96 18 <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> МВД по <АДРЕС> Республике, военный билет <НОМЕР><НОМЕР>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, являясь водителем транспортного средства - автомашины «<ФИО1>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, управляя вышеуказанным транспортным средством, нарушил требование п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО7 <ДАТА4>, в 00 час. 40 мин., будучи остановленным у дома <НОМЕР> при управлении вышеуказанным транспортным средством с наличием признаков опьянения, отказался по требованию инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД «<АДРЕС> <ФИО2> проходить медицинское освидетельствование для установления факта нахождения в состоянии опьянения, что запрещено п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, ФИО7, будучи водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО7 свою вину в совершении вменённого ему правонарушения не признал, пояснив, что он сел за руль, чтобы отвезти девушку в больницу, так как у неё началось кровотечение. Его остановили сотрудники ДПС и, проверив его по базе, сообщили, что он не имел права садиться за руль, так как лишён права управления транспортными средствами. Однако это не соответствует действительности. Ему предложили проехать на медицинское освидетельствование, на что он отказался, так как у девушки, находившейся с ним в машине, было сильное кровотечение. Сотрудники его так и не отпустили.

Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля инспектора <ФИО3> усматривается, что <ДАТА5> он нёс службу по маршруту патрулирования ПА-35, когда в 00 час. 05 мин. по адресу: <АДРЕС> им была остановлена автомашина <ФИО1>, г/н <НОМЕР>, под управлением ФИО7, который управлял данным транспортным средством с признаками опьянения. ФИО7 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО7 также отказался. После проверки по базе данных ФИС-М было установлено, что ФИО7 лишён права управления транспортными средствами, после чего на него был составлен материал по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Однако впоследствии было установлено, что данная информация была ошибочной, так как ФИО7, <ДАТА2> г.р., не был лишён права управления транспортными средствами, о чём был составлен рапорт.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО7 в совершении вменённого ему административного правонарушения полностью доказана и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 50 АР <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным в отношении ФИО7 инспектором ДПС ОР ГИБДД МУ МВД «<АДРЕС> <ФИО3>, из которого следует, что водитель ФИО7 управлял автотранспортным средством при наличии признаков опьянения (нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3);

- рапортом инспектора <ФИО3>, составленным <ДАТА6> из которого следует, что при несении службы на маршруте патрулирования ПА-35 вместе с инспектором ДПС <ФИО4> в 00 час. 05 мин. по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> д. 3 ими была остановлена автомашина «<ФИО1>», г/н <НОМЕР>, под управлением ФИО7, который имел признаки опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, ФИО7 в присутствии двух понятых был отстранён от управления транспортным средством, на месте от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО7 отказался, после чего он был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по прибытию в медицинское учреждение ФИО7 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 10);

- протоколом 50 ЕВ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>, из которого следует, что ФИО7 в присутствии двух понятых был отстранён от управления транспортным средством «<ФИО1>», гос.рег.знак <НОМЕР>, так как управлял им при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 11);

- актом 50 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6>, из которого следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в отношении ФИО7 не проводилось в связи с его отказом от прохождения освидетельствования (л.д. 12);

- протоколом 50 МВ <НОМЕР> от <ДАТА6> о направлении на медицинское освидетельствование, составленным уполномоченным должностным лицом, из которого следует, что водитель ФИО7 в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и при наличии у него признаков опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 13)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА7>, который содержит запись о том, что от медицинского освидетельствования о свидетельствуемый ФИО7, <ДАТА2> г.р., отказался (л.д. 14) и другими имеющимися в деле доказательствами.

Из показаний свидетелей - понятых <ФИО5> и <ФИО6>, данных <ДАТА6>, следует, что в их присутствии водителю ФИО7 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что водитель ФИО7 также отказался (л.д. 15-18).

Мировой судья признаёт, что сотрудником ДПС был соблюдён порядок направления ФИО7 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, установленный п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, в соответствии с которым при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Исследованные доказательства мировой судья признаёт допустимыми и достоверными,так как они получены в соответствии с требованиями, установленными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела и принятия решения в соответствии с законом.

На основании изложенных доказательств суд считает, что вина ФИО7 установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как ФИО7, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при том, что его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО7 по ч. 1 по ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности виновного, все обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, установленный законом, поскольку иных видов наказания, менее строгих, чем указано, санкция части 1 статьи 12.26 КоАП РФ не предусматривает.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с частями 1, 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу данного постановления. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишённое специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается и продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Копию настоящего постановления направить для сведения в ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское».

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

УФК по Московской области (МУ МВД России «Мытищинское»)

ИНН <***>, КПП 502901001,

Р/СЧ <***> в ГУ Банка по ЦФО,

БИК 004525987, ОКАТО 46746000, ОКТМО 46746000,

КБК 18811601123010001140, УИН 18810450232110015746.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Мытищинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 128 Мытищинского судебного района.

Мировой судья В.Н. Варёнова